Внешнеполитический курс Густава Штреземана : 1923 - 1929 гг.

• Автор: Петров, Игорь Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 215 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ

Глава I. Густав Штреземан его политическая карьера и создание внутриполитических и экономических предпосылок для проведения внешнеполитического курса. гг

1. Положение Германии к году.

2.Эволюция политических взглядов Штреземана.

3.Начало деятельнности на посту канцлера

4.Внутриполитические проблемы армия, коммунисты, нацисты.

5.Штреземан как министр иностранных дел. Рурский кризис

и позиция Англии

6 .Дипломатическая подготовка плана Дауэса

7.Штреземан и проблема германофранцузских отношений
Глава II. Прорыв на внешнеполитическом фронте от Локарно до Берлина. гг.
1.Дипломатическая предыстория Локарно и внешнеполитический курс Штреземана
2.Значение Локарно и позиции Германии в Европе
3.Берлин Москва необходимое сближение.
Глава III. Лига Наций и проблема Рейнланда. Г. Штреземан и успехи ревизионистского внешнеполитического курса. гг
1.Внепнеполитический курс Штреземанауточнение деталей.
2.Лига наций и национальные меньшинства выбор инструментария
3.Встреча в Туари и английский фактор
4. Борьба за Рейн лая д
Глава IV. Европейские элементы
штреземановского внешнеполитического курса.
1.Письмо кронпринцу
2.Европейские аспекты внешнеполитического курса Штреземана .
3.Проблема единой Европы и итреземановский МИД
4.Элементы европейского мышления на практике .
5.Проблема единой Европы на завершающем этапе внешнеполитической деятельности Штреземана
ЗА К Л Ю Ч Е И И Е.
И С ТО Ч Н И К И.
ЛИ Т Е Р А ТУРА
1. Литература на русском языке.
2. Литература на иностранных языках
ВВЕДЕНИЕ
В июне года исполнилось лет с того дня, когда ведущим европейским политикам х годов Густаву Штреземану, Аристиду Бриану и Остину Чемберлену была вручена Нобелевская премия мира. Выступая перед Штреземановским обществом, тогдашний госминистр во внешнеполитическом ведомстве ФРГ
В.Хоиер СвДП заявил в этой связи Штреземан, Бриан и
Чемберлен были убежденными политиками мира, единые в их стремлении искать примирения между народами и государствами. При этом они проявляли мужество идти новыми путями. Им удалось, преодолевая зачастую сопротивление в собственных рядах, создать доверие. Между ними были не только тесные политические, но и сильные личные связи.
Все значительные международные проблемы обсуждались Брианом, Чемберленом и Штреземаном во время сессий Лиги Наций еще до того, как за них брался Совет Лиги И. П. Л Их самым большим совместным успехом были локарнские итоги с их гарантиями для мира в Езропе. В Локарно обозначилось тогда . . . на чало наднациональной европейской политики. При этом ясно, что в то время . . . Штреземан имел депо с абсолютно иными обстоятельствами и условиями. Однако уже в ту эпоху он осознавал существование важнейших элементов, необходимых для обеспечения длительного мира в Европе, имеющих и сегодня центральное значение. Заключением Локарнского договора он
создал базис доверия между западными соседями. Для него
взаимопонимание с Францией было сутью европейского
взаимопонимания. При этом Штреземан не желал, чтобы Запад
объединился . против Востока. Система мирных соглашений должна была распространиться по всей Европе. Выражением этого стремления И.П. стал Берлинский договор с Советской Россией.
Штреземан прикладывал также значительные усилия для того, чтобы Германия была принята в Лигу Наций, которая, по его мнению, должна была, на основе всеобшности и равноправия
государств, выступать за мир, свободу и единство. Германия была призвана содействовать этому со всей решимостью. Именно он задавал перед Лигой Наций вопрос Где европейская монета Куда девалась европейская почтовая марка. Лишь лет спустя мы можем ответить на этот вопрос. Евро будет введено 1 января года.
Политика Штреземана потерпела поражение. Несмотря на катастрофу Первой мировой войны, воля к миру у политиков не была достаточно сильной. Скольких несчастий мы смогли бы избежать, если бы Густав Штреземан и его друзья смогли добиться своего . . . С тех пор мы достигли много того, что едва ли могли представить себе Густав Штреземан и его политические друзья в сзоих самых смелых мечтах. В нобелевской речи, посвященной локарнской политике, Штреземан показал себя как политик, верящий в новое будущее, как политик будущего. Наше общее будущее зовется сегодня Европа. Она не придет сама по себе. Мы должны создавать ее с сознанием нашей полной ответственности, прилагая для этого все сипы, а иногда и принося жертвы
к Не
Мы привели столь обширную цитату для того, чтобы показать прежде всего актуальность выбранной темы. И сегодня Густав
1 i ii , . ii i . . ii i i . , , i . Vi ii v , ii i i i i iii i Vii iii.
Штреземан является исторической личностью, чье значение со временем лишь возрастает. Наследие Штреземана стало одной из основ, на которой строилась и строится внешняя политика сегодняшней Германии. Понять истоки этой политики, а также причины поражения усилий Штреземана и его партнеров из разных стран в плане построения мирных и равноправных отношений в Европе з е годы, значит более глубоко вникнуть в характер и особенности современного внешнеполитического курса ФРГ, страны, являющейся одним из локомотивов исторического процесса европейской интеграции. Следует учитывать при этом, что российскогерманские отношения приобретут в ближайшем будущем особую актуальность и приоритетность во внешнеполитической концепции России, коль скоро современная Германия стремится играть активную роль ка езропейскои и мировой сцене.
В речи Хояера несколько раз подчеркивалось значение внешнеполитического курса Штреземана для закладки основ единой европейской политики. Однако, несмотря на все успехи европейской интеграции, разногласия между ведущими державами старого континента сохраняются и сегодня это проявилось в ходе т.н. кризиса вокруг Косово года это видно особенно отчетливо, если обратиться к вопросу реформирования НАТО. Истоки этих противоречий также во многом находятся и в х годах, а международные отношения этой эпохи нельзя понять, не ответив основательно на вопрос о характере и особенностях внешнеполитического курса Штреземана.
Актуальность


Как пример марксистсколенинского подхода см. Б начале х годов появляется ряд работ, каждая из которых, так или иначе, касалась одного и того же аспекта внешнеполитического курса Штреземана, а именно, его попыткам наладить отношения с Западом. На первом месте здесь безусловно находится диссертация О. Макселона Штреземан и Франция, в которой автор весьма подробно разбирает все тонкости и нюансы отношений Германии и Франции в эпоху Штреземана. Макселон приходит к зыводу о том, что центром всего внешнеполитического курса Штреземана была именно Франция. Из его работы можно почерпнуть много важных в плане уяснения основ штреземановской политики сведений, причем, в отличие от Вайденфельда и Вальсдорфа, он начинает свое исследование с года. При этом, однако, его односторонний взгляд приводит к тому, что из вида совершенно упускаются отношения Германии с Великобританией и Россией. Этот пробел во многом восполняется работой М. Вальсдорфа Западная ориентация и восточная политика. Политика Штреземана по отношению к России в Локарнскую эпоху. Здесь детально изложены все фазы отношений, приведших з итоге к заключению Берлинского договора. Весьма важным является труд Й. Джейкобсона Локарнская дипломатия. Германия и Запад. На основе солидной источниковой базы автор рассматривает международные отношения в Европе с германской, британской и французской точек зрения. Основной упор здесь делается на событиях гг. Локарнских договоров осталась вне поля зрения автора, а первые годы после Локарно освещены абсолютно недостаточно. М.О. Любопытна работа V. Южного Тироля. См. Роберта Гратволя i . Ф.Книппинг в своей работе Германия, Франция и конец Локарнской эры считает, что Локарно не разрешило германофранцузских противоречий, а лишь завуалировало их. Вместе с тем этот труд является важным вкладом в исследование международной ситуации в Европе в конце х и начале х годов. Необходимо указать и на монографию П. Крюгера Внешняя политика Веймарской республики. Здесь можно найти наиболее всеобъемлющий, на наш ззгляд, очерк внешнеполитического курса, проводимого Штреземаном. Крюгер первый из историков обратил внимание и воздал должное деятельности статссекретаря Шуберта, нередко вынужденного фактически заменять ПГтреземана на его посту и вести внешнюю политику Германии самостоятельно. Среди новейшей литературы о Штреземане следует отметить диссертацию М. Берга Густав Штреземан и Соединенные Штаты Америки. Мировые экономические связи и ревизионистская политика . Основное внимание в ней автор уделяет экономическим аспектам внешнеполитического курса Штреземана, т. Германии в е годы. Vii v i. V viiii . См. К.Кельмана i на эту монографию в iiii , . Он исследует в основном процесс принятия политических решений в США, обращаясь лишь по мере необходимости к внутриполитическим событиям в Германии. Законное сожаление Берга вызызает отсутствие до сих пор полноценной и всеохватной научной биографии ИГтреземана. Существующие работы биографического характера не отвечают, к сожалению, критериям, предъявляемым к научным монографиям. Это относится прежде всего к труду К. Котика Густав Штреземан. Верноподданый демократ , где отсутствует какойлибо научный аппарат. Весьма ценным дополнением ко внешнеполитической литературе является ряд работ, посвященных внутриполическим аспектам и условиям деятельности Штреземана. Здесь следует отметить прежде всего работу X. А. Трнера ,,Штреземан республиканец из соображений разумау, где наиболее подробно разбираются внутриполитические аспекты деятельности Штреземана. Пристального внимания заслуживает опубликованная в году монография германской исследовательницы К. Баумгарт Штреземан и Англия 3о. В качестве основного источника для своей работы автор использовал 2томный Личный фонд Штреземана. Существует также краткий биографический обзор Манфреда Берга v . V. i. Те немногие другие работы, что рассматривают внутриполитические аспекты деятельности Штреземана, обращаются, в основном, лишь к его партийнополитической деятельности. См. Vi. Vi. V. iii v i i i.