Эволюция королевской власти в средневековой Польше X - XIII вв.

• Автор: Умнов, Игорь Викторович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с.

Оглавление.
Введение.3.

Глава I. Становление института верховной

власти в Польше X первой пол. XII вв.9.

1. Начало династии Пястов и христианизация Полыни

во второй пол. X в.

2. Организация раннефеодального польского государства..

3. Борьба первых Пястов за королевский титул в

первой трети XI в..

4. Династический кризис в ые гг. XI в.

5. Возвышение Польши при Болеславе II Смелом

и новый этап борьбы за королевский титул.
6. Княжеские междоусобицы конца XI начала XII вв.
и их последа вия.9.
Глава II. Княжеская власть в Польше в период
феодальной раздробленности сер. XII XIII вв.00.
1. Социальноэкономические изменения
в Польше к середине XII в.06.
2. Краковский удел62.
3. Силезия27.
4. Великая Польша.70.
Заключение15.
Список источников


Удобное стратегическое положение позволило полянам под руководством Пястов объединить остальные племена под своей властью. Главной причиной успеха объединения М. Бобржинский видел в немецкой угрозе. С момента появления неограниченной княжеской власти возникает и польское государство. Ослабление же этой власти обрекает Польшу на неудачи. Он не придавал большого значения религии и самостоятельной роли парода. В такой ситуации государство становилось независимым от общества. В начальный период развития польской государственности М. Бобржинский не делает разницы между государством и властью, тем более, что речь здесь идт о государстве патриархальном, которому принадлежат земля и народ. По его мнению, королевская власть сосредоточила все права народа, выполняя не только военные и судебные функции, но и церковные, и экономические. Отношение монарха к народу напоминало отношение отца к своей семье. С течением времени, в результате внутренних войн и предоставления привилеев церкви, польское государство ослабло. Разделение на независимые княжества оформилось к середине XIII в. ii . iii i. , . . , , , , , , 5. i . i i. , . . ,, ,. Бобржинский М. Очерки истории Польши. Спб. Т. I. С. , , 7. i М. i i . , . Т. I. . 03, 0. Для С. Смольки первые Пясты были великие воины, которые вели кровавые войны внутри страны с племенными князьями. Их сила была в сильном войске. Именно военная сила обеспечила первым князьям повиновение внутри станы. Рассматривая причины разделения государства, С. В правление Болеслава Кривоустого начинаются изменения, при которых княжеская власть вс больше уступает можновладцам, ведущим борьбу с монархией. И С. Смолька задатся вопросом Что было лучше для Польши Никто кроме историков краковской школы не выразил так ярко связь времн ястов с современностью. Вплоть до XX в. Польши и общества. Только в начале XX в. Пястов. Одним из таких исследователей, выступивших против этой теории, был Ф. Буяк. Он писал, что власть монарха с самого начапа была ограничена обществом, организованном в вече. Хотя Пясгы и обладали естественным правом на власть в Польше и народ был верен династии, вс же для поляков тогда был важнее патриотизм, а не соблюдение династической верности. Ф. Буяк изучат функции и деятельность совещательных органов при князе, в частности веча. . i i i. , . . 3. Ii. . 6, 4, 8,89. . . , . . ,. Буяк был уверен в существовании веча как неотъемлемого института феодальной системы. Несмотря на то, что вече носило совещательный характер, как считает автор, нельзя недооценивать его значения в управлении страной. Представителей можновладства историк выделил как активный элемент проведения политики князя. Ещ один панегирик роду Пястов вышел изпод пера С. Закшевского. На протяжении пяти веков, считает автор, Пясты были главной силой, главным двигателем в деле строительства польского государства. Историк видел в них интеллигентов своего времени, людей высоких моральных принципов. Он дал идеализированную характеристику членам рода, причм как мужчинам, так и женщинам. Массам историк отводил пассивную роль, тогда как Пястам принадлежала инициатива и активность в создании государственного аппарата. А. Малсцкий на основе своих исследований утверждал, что власть в раннесредневековой Польше не имела абсолютного характера. Лишь до г. Со второй половины XII в. i . О i vv XI, XII i XIII i. i i . . . i . i iii i i i. 6, . . . . О i . i i i . . . . II. . . i . . , . . 9, , 7. i . i I. , . . 1,6, 7. i . ii i. I.vv, . Т. I. . ,, , , 5. i . i i i. i. , . Т. I. . , , , , 9.