Государственная власть и система управления в Англии X - первой половины ХI вв.

• Автор: Сурков, Алексей Иванович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 193 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Политическая история Англии в X первой половине Х1вв.

1. Возникновение единого английского королевства.

2. Расцвет и падение англосаксонской Британии.

ГЛАВА II. Центральные органы власти в англосаксонской Британии в X первой половине XI столетия.

1. Королевская власть в Англии X первой половины XI

2. Англосаксонский уитенагемот в X первой половине XI столетия.

3. Королевский двор в позднеанглосаксонский период.

ГЛАВА III. Организация местного управления в Англии Xпервой половины XI вв.

1. Политикоадминистративное деление англосаксонской Британии в X первой половине XI столетия.
2. Органы местного управления в позднеанглосаксонский период.
3. Королевские служащие на местах.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
с.
с.
с. 8 с.
с. 4 с.
БИБЛИОГРАФИЯ


В заключении Л. В монографии Ф. Либерманна впервые в зарубежной историографии комплексно рассматриваются вопросы, связанные с функционированием другого важного административного органа англосаксонской эпохи, а именно королевского совета знати, или уитенагемота. Исследователь пытается выявить истоки этого учреждения, определить спектр выполняемых им полномочий, а также заостряет внимание на тех изменениях, которые произошли в структуре и характере уитенагемота на протяжении нескольких столетий его существования. Одной из крупнейших работ по истории англосаксонской Британии является книга Ф. Стентона Англосаксонская Англия, вышедшая в свет в г. Стентона в одинаковой степени интересовали как проблемы политической истории, так и вопросы государственного строительства у англосаксов. Он подробно изучал природу англосаксонских сотен и графств, анализировал работу местных судебных собраний, касался деятельности региональных королевских служащих. И хотя в целом по своим воззрениям Стентон относился к числу историков, считавших англосаксонскую государственность накануне Нормандского завоевания слабой и не способной противостоять завоевателям, он все же признавал тот факт, что главную роль в формировании территориальноадминистративной структуры английских земель и в становлении местных органов власти сыграла целенаправленная королевская политика. В этом вопросе он фактически разделял точку зрения, высказанную ранее Ф. Мэйтландом и Г. Чэдвиком. В первые послевоенные десятилетия значительно возрастает количество исследований как общего характера, так и касающихся отдельных тем истории донормандской Англии. Среди них можно выделить монографии Т. Олесона Уитенагемот в правление Эдуарда Исповедника, П. Блэйра Введение в англосаксонскую Англию, Г. Лойна Англосаксонская Англия и Нормандское завоевание, С. Холлистера Англосаксонские военные институты накануне Нормандского завоевания, а также солидный труд Г. Ричардсона и Д. Сейлза Организация управления в средневековой Англии. Все эти авторы отмечали высокую степень развития англосаксонских институтов власти к середине XI в. Англии Вильгельмом Нормандским многие черты англосаксонского государственнополитического устройства сохранились и были восприняты завоевателями. Однако по ряду частных вопросов взгляды историков расходились. Так, если Г. Лойн указывал на исключительно аристократический характер органов местной власти, то П. Блейр, Г. Ричардсон и Д. Сейлз полагали, что не только представители министериалитета, но и рядовые свободные, кэрлы, могли участвовать в их работе. В западной историографии х гг. На франкском материале эту проблему исследовали Д. Страйер и К. Босл, сделав вывод о том, что в раннее средневековье знати элите принадлежала монополия на высшие государственные должности, причем под термином элита понималась родовая франкская аристократия. В отношении англосаксонской Британии такие же, по сути, выводы делали Г. Лойн и Э. Среди множества книг и научных статей, появившихся в е гг. Д.Фишера и уже известного нам Г. Лойна, поскольку именно в них наиболее подробно освещаются те проблемы, на которых мы и акцентируем внимание в нашем диссертационном исследовании. Книга Д. Фишера Англосаксонская эпоха, 0 преимущественно анализирует события политической истории раннесредневековой Англии, но в то же время в ней отводится значительное место и вопросам организации власти в англосаксонский период. Автор подчеркивает, что ни одно из государств Европы в ХХ1 вв. Только в Англии король был способен контролировать всю систему национального налогообложения и производство монеты, а также посредством своих агентов пользоваться ощутимой властью на местах. Схожие идеи высказывает и Г. Лойн в монографии Система управления в англосаксонской Англии. Раздробленному и фактически не управляемому королевству франков он противопоставляет англосаксонское королевство с его хорошо отлаженной и мобильной системой властных органов, способных в короткие сроки выполнять любые королевские приказы.