Политические отношения США и КНР в оценках американских синологов : Конец 60-х - 70-е гг. XX в.

• Автор: Барбашин, Игорь Викторович
• Шифр специальности: 07.00.03, 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 407 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I ВВОДНАЯ. АМЕРИКАНСКАЯ СИНОЛОГИЯ ОТ ЗАРОЖДЕНИЯ ДО НАЧАЛА Х ГОДОВ XX В.

ОСНОВНЫЕ ВЕХИ РАЗВИТИЯ .

ГЛАВА II АМЕРИКАНСКАЯ СИНОЛОГИЯ О МЕСТЕ И РОЛИ КИТАЯ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОНОШЕНИЯХ И

ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ США

1. Американские синологи о КНР как факторе

мировой политики.

2. Американские китаеведы о целях и характере

Ф внешнеполитического курса КНР

3. Синологические исследования США о факторах,

определявших внешнюю политику Китая
4. Американские исследователи об эволюции внешней политики Китая и его внешнеполитического курса в отношении США в
е е гг. XX в.
5. Американская синология об основных этапах китайской политики США е гг. XVIII е гг.
XX вв.
ГЛАВА III
АМЕРИКАНСКОЕ КИТАЕВЕДЕНИЕ О ПРОБЛЕМАХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ США И КНР.
ф 1. Синологи США об американокитайских
отношениях в конце х е гг. XX века сложный путь к их полной нормализации, определение
приоритетов и перспектив.
2. Синологические исследования США о новых тенденциях во внешней политике КНР и китайско
американских отношениях в е гг. XX века.
3. Курс США на постепенное расширение военнополитического сотрудничества с КНР.
4.Стратегия военнополитического сотрудничества США и КНР в американских китаеведческих
исследованиях.
5. Американские синологи о необходимости сдержанного курса США в военнополитических
связях с КНР
6. Американская китаеведческая литература о концепции равноудаленности отношений США с
Китаем и СССР.
7. Центристский подход к проблемам политики
США в отношении КНР в исследованиях
американских синологов
ГЛАВА IV
СИНОЛОГИЯ США О СТРАНАХ АЗИИ В АМЕРИКАНОКИТАЙСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
1. Американский взгляд на внешнюю политику Китая
в Азии и ее эволюцию в е е годы XX века
2. Американские исследователи о стратегических целях и задачах внешней политики США в Азии в
конце х е годы XX века
3. Освещение в американской синологической
литературе тайваньской проблемы.
4. Место и роль Японии в американокитайских
отношениях точка зрения исследователей США
5. Политика США и КНР в ЮгоВосточной Азии в
оценках американских китаеведов.
6. Американские синологи о Южной Азии в
отношениях между СШАКНР
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Он утверждал, что влияние Китая на мировую политику несоразмерно его экономическому и военному потенциалу и отнюдь не ограничивалось рамками его уровня активности на международной арене. Поллэк замечал, что пекинские руководители отдают себе полный отчет в том, что Китай занимает весьма важное место на политической и стратегической карте земного шара. Роль КНР в мировой политике, как полагал автор, будет все больше возрастать. Китайские лидеры осознают, писал Поллэк, что КНР обладает значительными возможностями для влияния на мировую политику, несмотря на то, что у нее нет многих обычных инструментов, которыми располагают великие державы. В американской синологии были и сторонники мнения, что КНР уже является сверхдержавой. Связывая вступление КНР в клуб сверхдержав с начавшимся в г. Пекина с Вашингтоном, они заявляли, что Китай уже обладает атрибутом сверхдержавности ядерным оружием, крупным военным потенциалом и стремлением играть самостоятельную роль в мировой политике. О необходимости учета военного потенциала КНР в оценке внешнеполитической деятельности страны писали многие американские синологи М. Пиллсбери советник по национальной безопасности согласительной комиссии сената исполняющий обязанности главы Агенства по контролю над вооружением и разоружением, Д. Поллэк, М. Оксенберг профессор Мичиганского университета, Р. Пайпс профессор Гарвардского университета работал экспертом в Совете национальной безопасности США, Р. Л. Пфалтцграфф профессор американского Института внешнеполитических исследований, специалисты по проблемам международных отношений У. Ростоу, Д. Уоллейс и другие. В этом отношении особенно обращает на себя внимание статья М. КНР, хотя по своим качественным характеристикам они являются умеренными да, и военный бюджет Китая в 45 раз меньше по сравнению с США. Он отмечал, что мощь КНР заключается в том, что ее армия насчитывает 4 млн. ВМС и ВВС. Некоторые из указанных синологов, признавая ограниченность военного потенциала КНР, не подвергали сомнению возможность его значительного роста в ближайшие годы. Так, М. Оксенбсрг в статье Политика США в отношении Китая в е годы придерживался мнения, что, хотя в военном отношении Китай продолжает оставаться региональной державой, использование им его регионального влияния может иметь глобальное значение. Пока, отмечал М. Оксенберг, Пекин еще не в состоянии распространять влияние далеко за пределы своей территории и поддерживать его там длительное время, однако по мере дальнейшего наращивания военного потенциала постепенно приобретет такую возможность. Американские авторы, подчеркивавшие большую роль КНР в мировой политике, выделяли следующие моменты при оценке перспектив внешней политики Пекина 1 к концу х гг. Китая на глобальную ситуацию, мощь которого к тому времени существенно возрастет, независимо от того, будет ли к г. Китая. Поскольку в е е гг. Китая от Советского Союза и США по уровню экономического и военного потенциалов, Пекин, вероятно, будет попрежнему отдавать предпочтение использованию непрямых средств для обеспечения своего влияния в мировой политике. И все же, довольно значительное число американских ученых доказывали тезис о том, что КНР является лишь развивающейся страной, что она обладает определенными возможностями влиять на ситуацию только в азиатском регионе вследствие низкого уровня экономического, научнотехнического и военного потенциалов, нестабильности внутриполитического положения и ряда других факторов. Среди этих ученых был Дж. Коппер. Комплексный анализ факторов, определявших роль КНР в мировой политике, содержался в его монографии Глобальная роль Китая. Анализ потенциала национальной мощи Пекина в контексте формирующейся международной системы. Он рассматривал экономические и политические аспекты данной проблемы, анализируя большой статистический и фактический материал. Национальную мощь страны, по его мнению, определяют следующие факторы 1 географическое положение и население 2 природные ресурсы 3 экономический потенциал 4 военный потенциал 5 научнотехнический потенциал 6 стабильность внутриполитического положения и эффективность внешней политики. Дж.