Аграрный кризис в Болгарии конца XX в. и попытки его преодоления

• Автор: Малоземов, Сергей Иванович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 221 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЪЕКТИВНОИСТОРИЧЕСКИЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ КОРНИ АГРАРНОГО КРИЗИСА В БОЛГАРИИ КОНЦА XX ВЕКА

1.1. Установление советской модели социализма

и сельское хозяйство Болгарии

1.2. Завершение кооперирования сельского хозяйства и первая попытка его экономического реформирования

во второй половине х годов

1.3. Волюнтаристский курс болгарского руководства

на большой скачок. Образование АПК.

2. КРИЗИСНЫЕ ЯВЛЕНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ БОЛГАРИИ И НЕУДАЧНЫЕ ПОПЫТКИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ Х ГГ
2.1. Несбалансированность и отставание материальнотехнической базы сельского хозяйства от современных требований
2.2. Противоречивость политики управления аграрнопромышленным комплексом.
2.3. Новое отношение к проблеме собственности
в сельском хозяйстве
3. УГЛУБЛЕНИЕ КРИЗИСА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
В Е ГГ. И ПРОБЛЕМЫ ВЫХОДА БОЛГАРИИ ИЗ НЕГО
3.1. Трудности формирования рыночных механизмов
в сельском хозяйстве
3.2. Влияние внешнеэкономического фактора на развитие сельского хозяйства Болгарии.
3.3. Некоторые итоги аграрного реформирования в Болгарии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Для решения задач, поставленных в настоящей диссертации, применялся хронологический, сравнительноисторический и статистический методы исследования. См. Сорокин . А. Система социологии. В 2 т. М., . См. Мизес, Людвиг фон. Социализм. М., Его же. Антикаииталистическая меитальность. М., Его же. Человеческая деятельность трактат но экономической теории. М., . Научная новизна исследования вытекает из самого предмета изучения. Она состоит в том, что в нем впервые на основе обобщения широкого пласта, главным образом болгарского источникового материала, предпринята попытка рассмотреть причины аграрного кризиса Болгарии в историческом аспекте, состояние и динамику развития сельского хозяйства в условиях распада старой общественнополитической системы, а также возможных путей выхода страны из кризисной ситуации. Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие основные положения диссертационной работы. Опыт Болгарии подтверждает, что административнокомандной системе внутренне присущи экономическая неэффективность, неконкурентоспособность и низкая производительность труда. Утверждение административнодирективной хозяйственной системы в Болгарии, выполнявшей в экстраординарных условиях послевоенного времени определенную мобилизующую роль, привело к возникновению кризисных явлений в экономике. Эта система оказалась неэффективной с точки зрения решения стратегических задач развития болгарского общества. Фактическое огосударствление собственности в сельском хозяйстве спровоцировало снижение материальной и моратьной мотивации труда, утрату исторических традиций крестьянского образа жизни. Создание аграрнопромышленных комплексов в Болгарии вызвало нарастание негативных тенденций в сельском хозяйстве страны, обусловленных сверхконцентрацией производства. Опыт современной аграрной реформы в Болгарии подтверждает, что преодоление кризиса и поступательное развитие сельского хозяйства невозможны без государственной поддержки, особенно без щадящего для всех типов хозяйств налоговокредитного режима. Будущее аграрного сектора болгарской экономики, по нашему мнению, в решающей степени будет определяться е местом в мировом интеграционном процессе. Теоретическая и практическая значимость исследования. Результат. Болгарии. Изучение аграрного кризиса на примере Болгарии может помочь лучше понять новую ситуацию, сложившуюся в постсоциалистическом мире, переживающему сложные времена. За последние годы предпринимаются, правда пока еще не на основе анализа источников, а главным образом абстрактнологическим способом, попытки переоценки предпосылок, характера и последствий кардинальных изменений, происшедших в странах Центральной и ЮгоВосточной Европы на завершающем этапе второй мировой войны и в первые послевоенные годы. На смену односторонне позитивным приходят столь же односторонние негативные оценки этого важного эпизода новейшей истории. В поды отечественные историки все больше склонялись к выводу, что революции в страны Центральной и ЮгоВосточной Европы были привнесены извне. В г. СССР в установлении режима народной демократии2. В первом случае отрицается какаялибо роль внутренних факторов революций. Во втором случае речь идет уже не о революциях, а о насильственном установлении режима нового порядка посредством экспорта революций в сграны региона. Такие подходы нам представляются предельно упрощенными, не учитывающими общего состояния в мире, глобальных тенденций в сторону разрыва с фашистским прошлым. Достаточно обратиться к истории, например, Италии и Франции этого времени, чтобы увидеть общие черты с теми процессами, которые происходили в бывших социалистических странах. Но финал этих процессов был различным и в решающей степени обуславливался внешними, но не без воздействия внутренних, факторами. Революционные изменения в странах Центральной и ЮгоВосточной Европы, Год Советское славяноведение. ХгЗ. С.9. СССР и страны Центральной и ЮгоВосточной Европы в середине и второй половине х тодов Советское славяноведение. С.3.