Феномен революционной власти во Франции в эпоху террора : На примере деятельности Комитета общей безопасности в 1793-1794 гг.

• Автор: Смирнова, Елена Васильевна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 314 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Становление революционнодиктаторской власти

Глава 2. Межкомитетское противоборство в фракционной борьбе

Глава 3. Падение диктатуры и Комитет общей безопасности через

возвышение к поражению

Заключение

Список источников

Ж. Дюссер настолько сконцентрирован на фигуре Вадье, что довольно редко обращается собственно к Комитету общей безопасности, зачастую представляя все совместные действия последнего как личные акты его президента, что не совсем соответствует действительности, поскольку Комитет общей безопасности даже в большей степени, чем Комитет общественного спасения, является коллегиальным органом, решения в котором принимались коллективно. Комитету была ему необходима для претворения своих идей в жизнь. Подобным игнорированием Комитета и представлением его лишь как фона для политической деятельности великого инквизитора обусловлен и подбор сюжетов, которые автор считает нужным затронуть в своей монографии. Он останавливается лишь на тех из них, в которых Вадье принимал участие лично. Те же сюжеты, где Комитет действовал через другого из своих членов, интересуют Дюссера куда меньше, если вообще интересуют, несмотря на то, что целый ряд опущенных или мельком упомянутых им событий имел немаловажное значение для равзития революционной власти, в котором Вадье играл далеко не последнюю роль. Последняя работа, посвященная деятельности Комитета общей безопасности, появилась в г. Ее автор, Мишель Юд, многие годы изучал Комитет и его политику, но так и не написал монографию, ограничившись рядом статей в ведущих исторических журналах Франции. Самая яркая из них Комитет общей безопасности в гг. Французской революции Исторических анналах Французской революции. М. Юд прослеживает эволюцию Комитета общей безопасности с момента получения им статуса правительственного Комитета в начале осени г. Комитетом общественного спасения, чье противостояние, по мнению историка, характеризует историю Комитета общей безопасности на протяжении всей первой половины г. 6 Vi, iii. . Iii i, . Рассматривая Комитет общей безопасности как политическую полицию, Юд заявляет, что тот не имел влияния на другие сферы политики и потому не обладал диктаторскими полномочиями, принадлежавшими исключительно Комитету общественного спасения, хотя своим противостоянием ряду действий последнего способствовал некоторой корректировке отдельных шагов диктаторского Комитета. За исключением ряда отдельных небольших статей, так или иначе касающихся Комитета общей безопасности, этими четырьмя работами историография деятельности карательного органа революционной власти ограничивается. Подобное невнимание к столь важному институту революционной власти, державшему в своих руках основной механизм управления террор, представляется довольно несправедливым. Более того, анализ революционнодиктаторской власти, своего рода полицейского режима причем, не только в период Французской революции, но и как исторического явления вообще через главный полицейский орган страны, управлявший всей карательной системой, служившей опорой революционного порядка управления, дает более объективное и полное представление об особенностях такой власти и логике ее становления, развития и упадка. Еще Ж. Беллони в г. М. i ii vi i. . 56. . 56. . 6. i . i vi i. . . . 41, 94 v ivi i i i v ii. . 63 i . ii i vi i vi i. . . . 70, 03. Комитета общей безопасности лучше, чем любого другого революционного органа, способна показать нам характер террора, различные его аспекты, его насилие, перипетии, его ритм. Цель моего исследования представить революционнодиктаторскую власть как особый тип власти во всей совокупности ее тайных и явных целей, средств, используемых ею для их достижения, предпосылок ее развития и причин ее падения через деятельность карательного института Французской республики. Таким образом, объектом моего исследования является революционнодиктаторская власть, ее особенности, цели и логика развития. Веот С. Ор.