Становление и развитие военно-политических отношений России со странами Центральной Азии : 1991-2000 гг.

• Автор: Грибовский, Александр Брониславович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 303 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ВОЕННЫЕ АСПЕКТЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

РОССИИ СО СТРАНАМИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ

1.1. Система межгосударственных военнополитических отношений в Центральной Азии

1.2. Военное сотрудничество России с государствами Центральной Азии членами Договора о коллективной

безопасности.

1.3. Военные аспекты политических отношений РФ со странами региона, не входящими в Договор о коллективной безопасности

Глава II. ОТНОШЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СО

СТРАНАМИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ВОЕННОТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ.

2.1. Система военнотехнического сотрудничества в регионе.

2.2. Военнотехническое сотрудничество Российской Федерации с государствами Центральной Азии.
Глава III. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВООРУЖЕННЫМИ
СИЛАМИ ГОСУДАРСТВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ.
3.1. Вооруженные силы государств Центральной
3.2. Отношения Вооруженных Сил Российской Федерации с вооруженными силами государств Центральной Азии участниками Договора о коллективной безопасности.
3.3. Отношения между Вооруженными Силами Российской Федерации и вооруженными силами государств, не
входящих в ДКБ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
На фоне существенных геополитических изменений, произошедших в мире в конце XX века, назрела объективная необходимость в развитии военнополитических отношений России с зарубежными странами на качественно новых принципах, в основе которых лежат, прежде всего, национальные интересы и взаимная выгода.
Одним из наиболее важных центров сосредоточения геостратегических интересов ведущих мировых держав в течение последнего десятилетия XX века являлся регион Центральной Азии, в который сейчас принято включать бывшие союзные республики СССР, а ныне независимые государства Казахстан, Узбекистан, Киргизию, Таджикистан и Туркмению1. Как показала практика, данный регион оказывает существенное влияние на геополитическое, геоэкономическое и военнополитическое состояние России.
За этот период произошло ослабление российского военнополитического и экономического влияния в регионе, снизился уровень военного присутствия России, что обусловлено потерей ряда военных баз в государствах Центральной Азии.
Новое руководство Российской Федерации, осознав в сложившихся условиях необходимость нового подхода к решению военнополитических проблем, проводит активную политику по отстаиванию национальных интересов России во всех областях внешне и внутриполитической деятельности. Эта работа носит целенаправленный, скоординированный и комплексный характер с начала 2 ООО г. утверждены Концепция
национальной безопасности Российской Федерации, Концепция внешней политики России, Военная доктрина РФ, ряд других нормативных
документов, которые являются основой для деятельности российских государственных и общественных организаций.
Главное отличие курса нынешнего руководства страны состоит в том, что его основой является .прагматизм, экономическая эффективность, приоритет национальных задач2.
Центральноазиатское направление военнополитической деятельности российского государства признается одним из приоритетных. Налицо оживление активности России в отношениях со странами региона. Причем политика в отношении этих стран проводится в определенной степени гибко и избирательно и опирается на национальные интересы нашей страны. Вместе с тем, не всегда те или иные решения российского руководства выглядят достаточно обоснованными и научно подкрепленными.
Высказанные предварительные соображения обрисовывают исходную потребность специального исследования военнополитических отношений Российской Федерации с государствами Центральной Азии и позволяют непосредственно перейти к более детальному обоснованию важности предлагаемой работы.
Актуальность


Он не видел перспектив развития независимой страны без тесных связей с Россией, Белоруссией и Украиной. Поэтому после вступления в СНГ он начал поиск централизованных институтов, которые могли бы спасти большую часть экономических и военных структур советской системы. Несмотря на неудачные попытки в течение нескольких лет убедить Б. Ельцина и других глав стран Содружества в необходимости создания экономических и военных институтов СНГ, Назарбаев не терял надежды провести в жизнь свои идеи. В то же время, он должен был защищать идею независимого Казахстана. Утверждая, что судьба Казахстана неизменно связана с Россией, он предостерегал от кровавых последствий любой попытки отделения северной части Казахстана и ее перехода к Российской Федерации. Военная доктрина России, опубликованная осенью г. Казахстана. Н. Назарбаев провел параллель между обязательством России защищать русских на территории бывшего Советского Союза и утверждением Гитлера о праве защищать судетских немцев в Чехословакии в конце х гг5. После распада СССР политическая атмосфера в Казахстане почти не изменилась. Сохранились практически все старые советские структуры. Основным новшеством было удаление всех неказахов с высших руководящих постов. Подобная политика на нижних уровнях велась с большей осторожностью, чтобы не вызвать сепаратистских настроений. Ключевым оставался вопрос насколько далеко может зайти Назарбаев в своей внутренней политике, не вызывая негативную реакцию русского меньшинства. Некоторые наблюдатели обращали внимание на сильнейшее напряжение в русской общине Казахстана весной г. Однако главным военнополитическим вопросом в то время для руководства Казахстана оставался вопрос с ядерным оружием на территории республики. Кардинальные изменения глобальной военнополитической ситуации, происшедшие в результате распада Советского Союза, требовали ответственного и разумного решения проблемы ядерных арсеналов. Президент Н. Назарбаев взял курс на избавление Казахстана от ядерного оружия. После АлмаАтинской декларации от декабря г. СЯС, руководители Белоруссии, Казахстана, России и Украины определили механизм совместного контроля и подтвердили приверженность обязательствам бывшего СССР в области сокращения стратегических наступательных вооружений. Лиссабоне представители Казахстана, Белоруссии, Украины, России и США поставили подписи под пятисторонним Протоколом, уточняющим сферу их ответственности за реализацию положений Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений СНВ включая и те СЯС, которые размещены на территории четырех стран СНГ. Таким образом, Казахстаном было принято решение об отказе от ядерного наследия, что стало важнейшей предпосылкой становления этого государства, как естественной и неотъемлемой части современной цивилизации. Казахстан первым среди участников Лиссабонского Протокола реализовал положение, касающееся вывода с территории страны ядерных боеприпасов мая г. Семипалатинском полигоне7. В результате этих и других мер по ядерной безопасности в декабре г. Будапеште подписан Меморандум о гарантиях безопасности Казахстану со стороны России, Великобритании и США позже аналогичного рода гарантии были получены со стороны Китая и Франции. Казахстан после объявления своего суверенитета начал выстраивать цельную концепцию своей безопасности и обороны, создания вооруженных сил. Эта концепция базировалась, прежде всего, на обеспечении собственной безопасности. Казахстан провозгласил, что он не имеет ни территориальных, ни иных притязаний к какомулибо государству и не считает своим противником ни одно из государств СНГ и дальнего зарубежья, активно поддерживает программу Партнерство во имя мира8. Для обеспечения собственной безопасности и защиты своих внешних рубежей Казахстан создал вооруженные силы и осуществил ряд мероприятий, направленных для обеспечения своего суверенитета. Казахстан является одним из инициаторов создания СНГ, Договора о коллективной безопасности государств СНГ. С г. Исламская конференция, что укрепляет отношения республики с мусульманским миром.