Миротворческие миссии ООН на Балканах в 1991-1998 гг.

• Автор: Новиков, Сергей Степанович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 199 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЮГОСЛАВИЯ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ

ОТНОШЕНИЙ, МЕЖДУНАРОДНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ

ВОЕННОГО КОНФЛИКТА.

1. Экономические и культурноцивилизационные

причины возникновения кризиса

2. Историкополитические и внешние причины

Югославского кризиса.

ГЛАВА 2. МИРОТВОРЧЕСКИЕ МИССИИ ООН И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ В РАЗРЕШЕНИИ ЮГОСЛАВСКОГО
КРИЗИСА
1. Реакция ООН и международных организаций
на начало военного конфликта гг..
2. Миротворческие операции ООН в Хорватии и Боснии и Герцеговине и их влияние на развитие системы
международных отношений
ГЛАВА 3. УЧАСТИЕ РОССИИ В МИРОТВОРЧЕСКИХ
ОПЕРАЦИЯХ ООН НА БАЖАНАХ гг
1. Внешнеполитические инициативы российского правительства
2. Эволюция миротворческих операций ООН и российское участие
в деятельности их военного компонента и гражданской полиции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Балканский регион со всей его политической значимостью, экономической привлекательностью, наконец, уникальным в географическом смысле положением привлекали и продолжают привлекать внимание отечественных и зарубежных исследователей. Большинство зарубежных исследований в области Югославского кризиса особенно американских и западноевропейских авторов носят необъективный, предвзятый характер. Многие факты намеренно искажаются в развернувшейся информационной войне . Создан образ врага, виновного в конфликте. Западная историография, материалы СМИ всю вину за гражданскую войну возлагают только на сербов. Журналист П. Брок, обработавший около статей из журналов и газет, опубликованных на Западе в г. В трудах американских ученых Ф. Фридмана и Р. Ремигтона профессора политических наук, Сабрины Рамст профессора Вашингтонского университета, автора серьезного исследования Национализм и Федерализм в Югославии. Кутильеро, Вэнса Оуэна, Оуэна Столтенберга1. Их исследования опираются на материалы западной прессы этого периода. Отсюда большая тенденциозность данных работ. Антисербская трактовка событий содержится и в исследовательских работах С. Вудворда, Ч. Гати, Б. Магаса2. . i . i . i i Vi i i i i . Vi ii. vi . . i i i. V. . . vi i. i. . . . . ii . i, i . v v i i. V. . . i vi. . Вопервых, те, кто объективно рассматривает и анализирует ход событий в бывшей Югославии в это огненное десятилетие1. И вовторых, кто явно выступает в защиту лишь одной конфликтующей стороны в основном, мусульман или хорватов2. Особый интерес представляют работы югославских и хорватских исследователей, впервые вводимые в научный оборот3. Хотя они и отличаются некоторой националистической претенциозностью, из них можно почерпнуть богатый фактический материал. Следует отметить, что рассмотрение в западной науке балканской и средиземноморской проблематики рассчитано исключительно применительно к западному пониманию и целям обеспечения интересов тех или иных государств. К тому же оно имеет недостаток, присущий и отечественной науке отсутствие комплексного подхода. Именно по этим причинам использование категориального и методологического аппарата западных исследователей в полной мере не представляется возможным. См. М. i . , vii . i . i i vi. , . . i ivi. . . i. . . . i Ii , . . . 68 Терзич С. Сербский вопрос в истории и ныне И Международная жизнь. С. Линч А. С. Реализм российской внешней политики . Осень. Т.6. Ч. 2 . С. 60 . vi i x i ii. i. . 25. . i . ii . i. , i . i . i v . . . . i . ii i. . . .7 . iv . i v . , . . Гард П. Югославский тупик Курьер ЮНЕСКО. Авг. С. . См. i . . i Ii , . . vi . v i. v, v i. , Vi I. I vi. i, Првулович Л. Конец противостояния двух систем и стратегические интересы России Россия и современный мир. Вып. Калаич Д Балканский урок Европе Москва. vi Е. i i v i i vi i vi. v, .