Второй Афинский морской союз и возрождение имперской политики Афин в первой половине IV в. до н. э.

• Автор: Антонов, Валерий Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 241 с.

Оглавление
Введение.

Глава I. На путях к возрождению империи

1. Первые шаги

2. Конон и возрождение афинского империализма

3. Фрасибул и возвращение

к методам имперской политики V в. до н.э

4. Анталкидов Мир и его влияние на внешнюю политику Афин

Глава II. Основание Второго Афинского морского союза и принципы

взаимоотношений его членов.

1. Образование Второго Афинского морского союза

2. Устройство органов власти во Втором Афинском морском союзе. 3. Принципы взаимоотношений между афинянами и союзниками.
Глава III. Второй Афинский морской союз от конфедерации к империи.
1. Равноправное сообщество 81 гг. до н.э.
2. Новая гегемония 17 гг. до н.э.
3. Период полураспада 78 гг. до н.э.
Глава IV. Клерухии и гарнизоны как основные инструменты афинской
имперской политики в IV в. до н.э
1. Афинские клерухии в IV в. до н.э.
2. Афинские гарнизоны и Второй Афинский морской союз
Заключение.
Приложение 1
Иллюстрация Стела с декретом Аристотеля
Приложением.
Карта Греция в 2 г. до н.э
Список источников


Подобный модертсаторский подход помешал, на наш взгляд целостному рассмотреппо исторш афинского нмпсршипома в первой половте IV в. Более подробный очерк отечественной историографии Второго Афинского морского союза см. Антонов. В.В. Второй Афинский морской союз в русской историографии XX века. В.В. Антонов. Из истории античного общества Сб. Отв. Е.А Молсв. Н.Новгород . С. 7. Бузескул. В.П. История Афинской Демократии. В.П. Бузсскул. СПб. Бузескул. В.П. Афинская Демокрагия. В.П. Бузескул. Харьков, . Виппер. Р.Ю. История Греции в классическую эпоху. Р.Ю. Виппер. М., . К неоспоримым заслугам автора необходимо отнести проделанный Р. Ю. Виппером правовой шшлш устава союза декрета Аристотеля. Подробно рассмотрев этот документ, автор совершенно справедливо отметил нарушеше федеративного принципа, которое выразилось в односторонности строения союза и перевесе Афин. Две револющш г. России в целом, так и на развитие исторической науки в частности. Ряд видных ученых покинули страну, другие были вынуждены корректировать свои научные взгляды в соответствш с целями и задачами нового руководства страны. Марксистсколенинское учение становится идеологической базой советских историков, в т. В этих условиях основной задачей для первого поколения советских антиковедов становится разработка курсов истории древнего мира на основе концепции рабовладельческой обществсшюэкономической формации, определяемой рабовладельческим способом производства. В силу этого основное вшмаше ученых в ые гг. Второго Афшского морского союза изучалась в основном только в рамках общих курсов. Среди опубликованных в то время общих курсов, особое значение для темы нашей диссертации имеют работы академика А. И. Тюмсисва. Рассматривая историю афинского империализма и Второго Афшского морского союза, А. И. Тюменев особое внимание обращает на тесную связь и обусловленность афинской внешней политики изменениями социальноэкономической ситуации как в самих Афшах, так и союзных полисах. Там же. С. 9 с л. Среди основных учебных пособий выходивших в эги годы необходимо выделить следующие Ковалев С. И. История античного общества В 2х т. С.И. Ковалев. , . Т. I. Греция Сергеев. .. История Древней Греции. .. Ссрегеев. М., . Тюмеиев А. И. Афины в IV в. А.И. Тюменев. История Древнего Мира. С.И Ковалева. Ч. 2, Т. М., . С. 10 См. Тюменев АН. Очерки экономической социальной истории древней Греции. А.И. Тюменев. Т. 3. М., . Именно этим, на наш взгляд, обусловлено рассмотрение А. И. Тюменевым IV в. Афин. К изучению имперской политики Афин в IV в. Второго Афинского морского союза в их иреломлешш в творчестве Исократа обратилась Е. А. Миллиор. Анализируя т. Исократа Панегирик, Архидам, Платейскую речь и речь О мире, ей удалось тпггересно и оригинально осветить такой сложный вопрос, как идеологическая подготовка новой афинской гегемонии. По мнешпо Е. А. Миллиор восстановление международного престижа и морского могущества Афин после Анталкидова мира было в интересах всех афинских граждан. Поэтому противоречия между боровшимися в Афинах группировками отступили на второй план по сравнению с задачами внешней политики. В условиях гегемонии Спарты, насаждавшей олигархические режимы в Греции, даже такой консервативный деятель как Исократ был вынужден в своем Панегирике говорить языком демократии. Е.А. Миллиор рассматривает Панегирик как политическую декламацию, направленную против Спарты и призванную подготовить общественное мнение в Греции к создашпо Второго Афинского морского союза на принципах свободы и автономии. Вместе с тем она справедливо отмечает, что не Панегирик подготовил Второй Афинский морской союз, но его публикация показала, что созрели все условия для борьбы со Спартой. Фролов. Э.Д Русская наука об античности историографические очеркиЭ. Д Фролов. СПб . С. 4 сл. Миллиор Е. А Исократ и Второй Афинский морской союз. Е.А Миллиор УЗ ЛГУ. Выи. С. 4. Данная статья является переработапным вариантом кандидатской диссертации, защищенной Е. А. Миллиор на историческом факультете ЛГУ. Там же. С. 1.