"Унификация" вооруженных сил США и Джеймс В. Форрестол

• Автор: Лапенко, Марина Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 240 с. : ил.

Оглавление
Введение.
Глава 1. Генезис новых подходов к проблеме управления американскими вооруженными силами

1. Структурные изменения в системе управления американскими

вооруженными силами до Второй мировой войны

2. Администрация Ф. Рузвельта и попытки реорганизации во время

Второй мировой войны осень г. зима г..

3. Новые подходы к проблеме реорганизации в начальный период президентства Трумэна г.

Глава 2. Формирование законодательной базы

процесса унификации гг.

1.Достижение консенсуса в вопросе изменения структуры

управления вооруженными силами США весна г. лето г.
2. Закон о национальной безопасности г. и место в нем
вооруженных сил США.
3. Взгляды Дж. Форрестола на проблему
национальной безопасности.
Глава 3. Роль Джеймса Форрестола в создании
министерства обороны гг.
1. Деятельность первого министра обороны в системе национальной
безопасности США
2. Национальное военное управление и трансформация структуры
управления вооруженными силами США гг.
3. Изменение Закона о национальной безопасности г. и создание министерства обороны гг.
Заключение.
Список использованных источников


ii ii xiv v. i i i ii. V. i, . . . ii ii xiv v. i i ii. .1,3. i, . .. . i , V , 1, 2. V , 1. i, , V , 6. 1, 4. i, V , 13. i, V , 13. i, . Тем не менее, слушания нельзя назвать идеальным источником по некоторым причинам. Вопервых, это проблема поиска информации изза огромного объема слушаний. Вовторых, это сложности с расшифровкой реальных интересов отдельных общественных групп и ведомств. Втретьих, это использование процедуры поскольку вопросы, касавшиеся обороны и национальной безопасности имели характер государственной тайны, то многие эпизоды законодательного обсуждения проблемы реорганизации вооруженных сил оставались закрытыми от общественности и не печатались в правительственных изданиях. Важными источниками для данной работы являются также документы правительства США по рассматриваемой проблеме внутренние и межведомственные меморандумы, переписка, послания, важные доклады министра обороны, Совета национальной безопасности, касавшиеся международных отношений, и т. Все эти документы, рассекреченные и опубликованные в многотомном сборнике Внешняя политика Соединенных Штатов, позволяют проследить изменение роли министерства обороны и СНБ в принятии внешнеполитических решений1. Из официальных документов правительства США, использованных в диссертации и относящихся к истории создания министерства обороны, в первую очередь, необходимо выделить те, которые были включены в сборник документов под названием Министерство обороны. .. v. . i i i . V. IV. . vi i, V. VIII. i i i, . V. I. I. . i i. V. I. 2. . i i. V. II. i. i. . V. I. i i i. i. Вашингтоне в г. В работе были использованы и другие документы, содержащиеся в сборниках, посвященных послевоенному периоду истории США, внешней политике и началу Холодной войны, таких как Десятилетие американской внешней политики. Основные документы. Основные документы американской администрации. Сдерживание американская политика и стратегия2. Данному виду источников также присущи как достоинства, так и недостатки. Поскольку это официальные сборники, то их содержание тщательно редактировалось фильтровалось многочисленными ведомствами. Тем не менее, даже после такой проверки в них содержится огромное количество ценной информации, позволяющей выявить тенденции и взгляды официального Вашингтона на проблему унификации. Большое значение для данного исследования имеют документы, связанные с деятельностью президента Г. Трумэна послания, речи по случаю, политические заявления, письма и т. Эти документы, собранные в различных сборниках, позволяют судить об эволюции личной позиции президента по отношению к роли армии и необходимости реорганизации ее структуры управления. Кроме того, в них очень часто отражаются взгляды Трумэна на необходимость активно формировать американское общественное мнение в плане необходимости и направленности процесса унификации3. . . . i, . i i i. i . , i i i iii. , i i i . . . i . , . . . i i . i, . ii i . . . . , i. ii Ii i i i . i. , .