Социально-политическая борьба на Украине в 60-е годы XVII века. Внутренние и внешние факторы Руины

• Автор: Яковлева, Татьяна Геннадьевна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 610 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 Историография и источники

ГЛАВА 2 Социальнополитическое положение казацкого государства и структура

украинского общества к м годам XVII века

ГЛАВА 3 Переяславский договор года и нарастание русскоукраинских

противоречий. Чудновская катастрофа года.

ГЛАВА 4 Раскол Украины Политическая борьба в годах

ГЛАВА 5 Поражение государственной группировки на Правобережье в 1

годах Борьба за власть на Левобережье Черная рада и раздел Украины деюре.

ГЛАВА 6 Старшинский заговор против польских войск в годах. Поражение

сторонников единой Г етманщины.
ГЛАВА 7 Политика И Брюховецкого Крымскотурецкий фактор на Правобережье Украины
ГЛАВА 8 Русскопольские переговоры и их роль в истории Украины
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Речь в этих жалобах обычно идет о событиях года. Например, В. Кгосчицкий жалуется на подданных пана Браницкого из села Клепачи, которые козаками почынившысе ущерб ему нанесли1 . А.С. Радзивилл заявлял, что крестьяне села Речицы. А.Козинска подала жалобу о грабеже имущества в г. Там же. Т. II. . Лтопис Самовидця. С. . i i, . ii. . i. ii. . . ВУсР. Т. II. . Там же. Т . . С. 9. С.Мужняовского царю Алексею Михайловичу. v ii. Т. . . . . Архив ЮЗР. Ч. Ш. Т. IV. 8. С. 4. Там же Примечание 1. С. 5. Там же Примечание П. С. 5. Кгрыбовский жаловался, что все подданные, починивьшисе козакам и. А.Жабокрицкий и его жена говорили, что мссчане и подданные в року прошлом. Киевский подкоморий небезызвестный Нсмирич подал августа года список из 4 человек своих бывших крестьян, которые показачились во время восстания, уйдя из принадлежавшего ему местечка Лугина и сел Лугинок, Лучинки, Терехова, Тесновки, Давлииа2. Ярким примером показачивания являются и воспоминания омбишского боярина про Хмельниччину3. Из приведенных в этом документе факгов становится ясно, что большая часть населения Омбиша, принадлежавшая пану Угорнецкому, при Хмельницком стала казаками. Нельзя не согласиться с мнением В. И.Легкого и В. С.Степанкова, что борьба крестьян против панского гнета приобретала характер показачивания оттого, что казацкие вольности казались им идеалом. Однако остается открытым вопрос о том, что понимали под термином показачивание современники Хмельниччины Превратились ли крестьяне в профессиональных военных или же остались сидеть на земле, но стали свободными Можно предположить, что имели место оба эти варианта в зависимости от конкретных условий. Надо учесть, что при всей заманчивости звания казак крестьяне далеко не всегда добровольно брались за оружие, иоказачивались. Их вынуждал к этому ряд обстоятельств. Вопервых, на протяжении первых лет восстания, а для Правобережья фактически до начала польскошведской войны, постоянно оставалась угроза завоеваниям восставших. Там же. С. 2. Архив ЮЗР 9 С. Там же. . С. 8. Там же. Ч. VI. С. 1. СЬХХ. С. Ч. VII. Т. 1. 1X С . Шам рай С. Хмельниччину. Украина. 6. С. . Украины. Это делало груд земледельца не только разорительным, но и крайне опасным. Помимо этого тот, кто не становился казаком, должен был оставагься в своем старом положении только платить уже не пану если такового не было, а в гетманскую казну. То, что желание стать казаком было очень велико, подтверждают и попытки гетмана ограничить распространение этого процесса. В начале июня года шляхтич Громкевич сообщал, что Б. Хмельницкий только избранных людей вписывает в реесгр Т. Я., а прочих к работам и послушенству возвращает1И. Это вызывало недовольство. В своей реляции от июня года Ласк писал . Хмельницкий. Днепр и выбрать себе другого старшего5. Таким образом, альтернатива у крестьян была следующая вернуться к своему старому зависимому положению, либо стать казаками, обладающими или хотя бы имеющими право претендовать на некоторые права и привилегии. Попытки гетманской администрации ограничить ноказачивание объясняются видимо огромным размахом этого процесса. В польской декларации гетману запорожскому от мая года говорилось, что этих новых казаков в десять раз больше, чем войска запорожского6. В условиях войны это было выгодно Хмельницкому и он даже иногда прибегал к насильственному показачиванию. Примером служит отписка рыльского воеводы А. Солнцева от 4 тюля года. Посланные им за вестями люди рассказали, что при них прибежал в город Ромен ис черкасских полков от гетмана от Богдана Хмельницкого казак с листом. Богдану Хмельницкому. А хто де не пойдет в полки наспех к гетману Богдану, и тем де быть в смертной казни, а в домех бы де оставались, которые гораздо остарели и которые малы, в службу не годятца. ЛГНБ АН УССР, ф. Теки Нарушевича. Т. 2. Л. 6. ВУсР. Т. II. . С. фосЬа К Оеа Т. IX. . Осгуяе фотпк Т. II . Б. . ВУсР. Т. II. . С.