Политические процессы в советской зоне оккупации (1945-1949 гг.) в общественно-политическом дискурсе современной Германии

• Автор: Морозова, Вероника Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 280 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Переосмысление политической истории советской зоны оккупацииГДР в объединенной Германии

1. Институциональные основы дискуссий по послевоенной истории Восточной Германии.

2. Политический пересмотр истории СЗОГДР

3. Общественные инициативы по пересмотру диктатуры СЕПТ в

Германии.
Глава II. Политическая система советской зоны оккупации в общественнополитическом дискурсе Германии х гг. XX века

1. Деятельность Советской Военной Администрации в Германии.

2. Партийная система советской зоны оккупации и ее трансформация

3. Современное восприятие советских спецлагерей на территории

Глава III. Образование ГДР как объект современных дискуссий.
1. Концепция советизации политические колебания и континуитет
2.Современные трактовки предыстории создания восточногерманского государства.
3. Берлинский кризис и образование ГДР
Заключение
Список сокращений.
Список использованных источников


Проблема преодоления прошлого А. И. Борозняк. М., . Среди таких исследований следует отметить работу Г. Вебера ГДР , рассматривающую в своей второй части основные проблемы и тенденции исследований в историографии СЗОГДР и уделяющую особое внимание ситуации с архивными материалами. Вторую группу составляет целый ряд работ, посвященных ходу дискуссий по проблемам историографии. Среди них выделим, вопервых, сборники по результатам конференций, изначально ставивших одной из целей подвести итог историческим исследованиям прошлых лет. К таким работам относятся сборники под редакцией X. Тиммерманна, Ю. Кокки, Э. Шерстяной. Пик конференций данной тематики приходится на начальный этап научного переосмысления годов. Вовторых, речь идет о публикациях в журналах Немецкий архив, Из политики и современной истории и других, а также газет прежде всего, Франкфуртер Алльгемайне Цайтунг. Только в научных журналах было опубликовано более статей на тему современного состояния изучения СЗОГДР, пик которых приходится на год, после чего обсуждение стало затихать. С года в среднем выходит по 56 статей по данной проблеме. . i . . , . i iv . . i. i, . ii . i. iii i . . . I. i, i i. iv. iii i . . , . . . i, . vii i . i i . i. i, . . i i i i i ivi, i . . . . . i . . . . Подробно ход дискуссий будет рассмотрен в разделе Институциональные основы общественных дискуссий по истории Восточной Германии. Вышедшая в году, статья отражает уровень исследований на данный период. Многоплановость современных исследований была продемонстрирована Беатрис Бувиер в статье Исследования истории ГДР, где автор обращает внимание на конъюнктурный характер изучения СЗОГДР. Вышедшие в научных журналах статьи характеризуют уровень развития историографии ГДР после объединения, отодвигая собственно изучение СЗО на второй план. Исключением являются опубликованные в и годах статьи Г. Брауна, носящие характер историографического обзора собственно по теме советской зоны оккупации. Их специфика предопределена тем фактом,, что статьи представляют собой рецензии на конкретные, заранее обозначенные монографии немецких авторов. Подробно освещая вклад рецензируемых исследователей в изучение политической, социальной истории, повседневной жизни, Г. Браун не ставил своей целью осветить ход дебатов по политической истории. Втретьих, можно выделить юбилейные сборники, посвященные вкладу историков в процесс переосмысления прошлого. В этом плане интерес для темы диссертационного исследования представляет вышедший в году сборник статей о результатах исследований ГДР в е годы, содержащий статьи авторов, из которых восточные немцы. Значительная часть сборника содержит информацию об изучении различных аспектов истории ГДР в е годы от политики до социального развития. Исследованиям собственно периода СЗО посвящена статья Г. Брауна. . i . ii. 78. . 94. vi . . vi iv ii. . . . i i i i i . i i . . . 5 5. . i ii . . . 3. i iv . . , . . , . . i i i i i . i iv . , . . .