Элида и управление Олимпийским святилищем в VIII-V вв. до н.э.

• Автор: Евдокимов, Павел Андреевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 263 с.

Оглавление
Введение

Историография вопроса и степень разработанности проблему.

Обзор источников.

Олимпийское святилище и Писатида в архаическую эпоху

VIII начало VI вв. до н. э..

Управление Олимпийским святилищем в VIII начале VI вв. и гипотеза об

Олимпийской амфиктионии

Магистратура гелланодиков в структуре Элейского полиса и Олимпийского святилища в VIV вв.л

Письменные свидетельства об истории магистратуры.

Политический аспект истории гелланодиков

Элейский синойкизм и демократизация
Состав коллегии гелланодиков и характер е деятельности
Глава 4.
Олимпийский совет к вопросу о функциях и составе
Заключение
Библиография


ii v i i I ii ii i i . , . . . . ii ii i . . ., . . . Досадно, что зачастую из поля зрения исследователей этого направления, как правило, опытных археологов, прекрасно знающих конкретный вещественный материал и непосредственно участвующих в исследовании тех или иных памятников, как будто ускользает письменная традиция, которая, несмотря на свою скудность фактами и поздний характер, тем не менее едва ли заслуживает полного пренебрежения. Другой характерной чертой рассмотренных работ является тенденция к глобальным обобщениям, в той или иной степени присущая всем авторам. Пытаясь нарисовать единую схему исторического развития автор любой теории должен неизбежно отбрасывать детали, кажущиеся не существенными для общей картины процесса. Так, впервые формулируя свою концепцию, Ф. Полиньяк выносил за скобки пример Олимпии, хотя с формальной точки зрения е вполне правомерно отнести к числу внегородских святилищ, К. Морган, отсчитывая историю поселения в Древней Элиде с последней трети VIII в. Наконец, стоит отметить, что большинство исследований последних лет, сконцентрированных на изучении взаимодействия святилища и полиса, ограничиваются самым началом архаической эпохи, или, как ещ иногда называют это время, Веком греческого ренессанса VIII в. В качестве примера обратим внимание на работу К. Ролла, который сделал вывод о принадлежности Олимпийского святилища в IX начале VIII вв. Аргосу, отталкиваясь от факта, что большинство бронзовых вотивов, обнаруженных там аргосские или изготовлены под аргосским влиянием, см. Яоеу С. , i, ii v IXVIII . ii . . i, . . . критику этих предположений см. i . , i ii ii i i ii i i . . . . Ярким примером этого служит курьезная ситуация с фундаментальной монографией К. Олимпии и Дельф в VIII в. Олимпии оракула. См. i . i i i ii. . . . . В отечественном антиковедении обращение к теме Олимпии происходило традиционно, не ограничиваясь специально историкоспортивной стороной вопроса, а обычно в связи с какимлибо более широким исследовательским контекегом. Так, К. К. Зельин рассматривал роль олимпиоников и Олимпийских игр в социальнополитической борьбе архаического периода . В. Шанин внимательно изучает влияние Олимпийских игр на формирование у греков идеала здоровой и гармонически развитой личности, а видного отечественного нскусствоведаа1гтичника Г. И. Соколова Олимпия интересовала как уникальное и целостное отображение всех характерных особенностей греческого искусства. Трудно переоценить значение монографии Л. И. Зайцева Культурный переворот в Древней Греции VIIIV вв. Тема агонистики в е связи с другими элементами древнегреческого празднества представлена в некоторых работах Т. Б. Гвоздевой. Изучению причин особой заинтересованности афинской аристократии в участии в Олимпийских играх посвящена статья Я. И. Зверева. Зельин К. К. Олимпионики и тираны ВДИ. С. Шанин Ю. В. Олимпийские игры и поэзия эллинов. УШУ вв. Киев, он же. Критика агонистическом ограниченности в эллинской поэзии УУ вв. Проблемы античной истории и культуры. Т. 2. Ереван, . С. он же. Олимпия. История античного атлетизма. СПб. Соколов Г. И. Олимпия. М., изучению греческой скульптуры конца У1У вв. Павсания посвящена статья И. Е. Сурикова Суриков И. Е. Олимпийские игры и греческая скульптура конца VI V вв. Античность общество и идеи. Казань, . С. 64. Зайцев А. И. Культурный переворот в Древней Греции УШУ вв. Л., . Гвоздева Т. Б. К вопросу о критериях отбора участников Олимпийских состязаний и оценки их достижений ВДИ. С. 4. Зверев Я. И. Олимпийский агон в общественном сознании афинян VI в. И ДВАМ. М., . Вып. С. .