Французская политика королевского дома Ланкастеров : 1399-1435 гг.

• Автор: Земляницин, Владимир Александрович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 210 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Историографический обзор

Обзор источников

Глава I. На пути к договору в Труа французская политика Ланкастеров в гг.

I. Французская политика Генриха IV

2. Подготовка к вторжению

3. Военные кампании и дипломатические победы Генриха V во

Франции

Глава II. Создание двуединой монархии и изменение французской

политики Генриха V в гг.

1. Договор в Труа г.
2. Труаские соглашения в политике Генриха V гг.
Глава III. Крушение двуединой монархии в правление Генриха VI
1. Двуединая монархия в гг.
2. Кризис двуединой монархии гг.
3. Аррасский конгресс
Заключение
Список источников


Г. Бругхэм, как и его французские предшественники, не рассматривал вопросов существования двуединой монархии, но тем не менеее сделал важный шаг в постановке проблемы ее изучения он впервые обратил внимание на то, что закошшми, с формальноправовой точки зрения, правителями Франции после г. Генрих VI и регент Бэдфорд, выступления против власти которых являлись преступлением. Кроме того, Г. Бругхэм сделал весьма ценные замечания относительно сущности регентских полномочий Бэдфорда. Английская историография первой четверти XX в. Г. Бругхэма на проблему шгглийских завосвашгй во Франции. В е гг. Р. Ньюхола даже было высказано мнение о необходимости проведения завоевательной политики для успешного развития английской экономики. Французская историография х гг. XX в. Однако крупнейший в эго время специалист по Столетней войне Э. Перруа внес ряд значительных уточнений в исследование проблемы английского завоевания. Р., . V. Мишле Ж. Жанна ДАрк. Пг. i, . См. Н. i . ., . См, например . i III. ., . . i i . , первое издание, . См. vv . . i , . x. См. . VII. ., . См. Перруа Э. Столетняя война. СПб. Столетней войны, поскольку ставили своей цслыо реальное подчинение Франции. Вообще, работу Э. Псрруа отличает глубокая проработка важнейших проблем Столетней войны. Она содержит ряд ценнейших идей и интересных гипотез относительно процессов формирования и существования двуединой монархии. Э. Перруа впервые сделал попытку рассмотреть Столетнюю войну как международный конфликт, в который оказались втянуты многие европейские государства. Подобный подход позволяет взглянуть на французскую политику Ланкастеров как на одну из составляющих системы международных отношений XV в. С другой стороны, Э. Перруа вслед за представителями патриотической школы несколько преувеличивал, на наш взгляд, степень зрелости английской и французской государственности в начале XV в. Кроме того, в появившихся в середине XX в. Франции XV в. Франции навязываемой ей Ланкастерами системы двуединой монархии. В английской историографии в е е гг. XX в. XV в. Наиболее значимые работы на эту тему принадлежат Э. Джекобу, Г. Ноулсону, К. Олманду, Дж. Палмеру и К. Фаулеру. См. v . i. . ii . x, . . . . V. ., К. Vi. .. . . i . Франции, которая в начале XV в. Ряд наблюдений и замечаний представителей дайной школы прямо касается проблем, связанных с французской политикой дома Ланкастеров и проблемой существования двуединой монархии, а также с оценкой этого явления в истории Англии и Франции. Более подробно стоит остановиться на взглядах К. Фаулера, который до настоящего времени считается одним из крупнейших специалистов по Столетней войне. Его наиболее значительной работой является монография Век Плантагенетов и Валуа. В этой работе К. Фаулер среди прочих проблем касается и вопросов французской политики Ланкастеров, в частности проблемы существования двуединой монархии. Он обращает внимание на то, что для XV в. Франции и Наварры. К. Фаулер считал Труаский договор вынужденной мерой, на которую Генрих V пошел только изза невозможности своими силами установить контроль над бывшими английскими владениями во Франции, и поэтому среди обстоятельств, приведших к подписанию договора, на первое место он ставил не битву при Азенкуре или завоевание Нормандии, а англобургундский альянс, окончательно установившийся после убийства Жана Бесстрашного. При этом, фундаментом двуединой монархии К. Фаулер считал не только англобургундский альянс, но, в еще большей степени, прекрасную организацию системы управления, созданную во Франции регентом Бэдфордом. Вообще, К. . . V4 iv ii . . i i ii . . . ,. . . V. ., . . .