Концепции нового мироустройства в американской теории международных отношений в конце 1980-х - первой половине 1990-х гг.

• Автор: Колотухина, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.03, 07.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 227 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ США В КОНЦЕ Х ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ Х ГГ.

1.1 Международная обстановка.

1.2 Внутренние истоки внешней политики.

ГЛАВА 2. КОНЦЕПЦИИ НОВОГО МИРОУСТРОЙСТВА,

СОЗДАННЫЕ НА БАЗЕ МЕТОДОЛОГИИ РЕАЛИЗМА.

1.1 Многополярность и геоэкономическая концепция трех зон.

2.2 Теория столкновения цивилизаций.

ГЛАВА 3. ЛИБЕРАЛИЗМ ДЕСКРИПТИВНЫЙ И НОРМАТИВНЫЙ АНАЛИЗ.

3.1 Концепция зоны мира и зоны хаоса и одноиолярность.

3.2 Конструктивистская оценка проблем прогнозирования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


i ii i vi. Основываясь на выводах о наличии в ядерном оружии своеобразного миротворческого потенциала, Уолтц после окончания холодной войны продолжил пропагандировать идею о необходимости его распространения ради сохранения международной стабильности. В этом начинании его поддерживали другие классики современного неореализма, и в частности профессор Чикагского университета Д. Миршаймер, бывший офицер армии США, о котором даже ходили слухи, будто в г. У. Клинтон хотел пригласить его в свою администрацию в качестве министра обороны. Видение Миршаймером природы и логики функционирования системы международных отношений несколько отличалось от того, которого придерживался Уолтц. В отличие от отца неореализма, полагавшего, что государствами на мировой политической арене движет стремление сбалансировать непомерно наращивающих свою мощь субъектов, Миршаймер считал, что главным побудительным мотивом для них является не ограничение потенциалов других, а приумножение своего потенциала и в идеале превращение в гегемона. Это отличие в интерпретации мотивации государств послужило основанием для выделения Миршаймера как основателя так называемой школы наступательного реализма, которая, однако, по своей сути оставалась одним из компонентов неореалистического подхода. Методология, которой придерживался Миршаймер, в целом совпадала с методологией Уолтца, в результате чего и характер восприятия ими перемен, произошедших на мировой арене на рубеже х х гг. В ставшей программной статье Назад в будущее. . . . Ii Ii i i, . . ., . . . . . , . i . . vi . I. ivi , i . . i i i. I ivi , . Нестабильность в Европе после холодной войны, Миршаймер как и Уолтц давал Соединенным Штатам рекомендацию способствовать распространению ядерного оружия в странах Западной Европы, как и Уолтц он считал биполярность наиболее стабильной из всех возможных систем международных отношений, и, конечно, как и Уолтц он предсказывал консолидацию многополярности как безальтернативного итога постбиполярной эволюции. Аналогичных взглядов придерживался и К. Лейн, который, будучи доктором политологии и доктором права, являлся членом научных сообществ множества ведущих институтов, исследовательских центров и фондов, таких как Центр научных и международных исследований гарвардской Школы правительства им. Дж. Ф. Кеннеди, фонда Макартура и т. НАТО Западная Европа. Его работы публиковались в таких аналитических журналах, как i i, Ii i, i i, Ii ii, i I, i, i , i и т. Кроме того, его очерки очень часто появлялись в таких рассчитанных на широкую публику изданиях, как i , , i i, ii i i, Ii i, i, i , и множества других. Более того, являясь публичным экспертом, Лейн не раз появлялся на телевидении, в том числе в таких рейтинговых передачах как Американский интерес и Воскресные новости. i . . Iii i . Ii i, V. . , . См. i . . i i . i , , . i . . ii . i i, V. I 3, i , . i . ., V v . . i, , V. I . Все свои тезисы и наработки х гг. Миршаймер обобщил и систематизировал в монографии Трагедия великодержавной политики i . . ii.