"Гуманитарная интервенция" в общей внешней политике и политике безопасности Европейского Союза в 90-е гг. XX века

• Автор: Орешкин, Роман Викторович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 239 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I ГУМАНИТАРНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ КАК ФАКТОР ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ

1 Формирование доктрины гуманитарной интервенции

2 Типологии гуманитарных интервенций в период холодной войны

3 Теоретикоправовые аспекты проблемы гуманитарной интервенции в современных

международных отношениях

ГЛАВА II ПРОБЛЕМА ГУМАНИТАРНОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ В ПОЛИТИКЕ АНТИКРИЗИСНОГО РЕАГИРОВАНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА В Е ГГ. XX В.

1 Сотрудничество в сфере безопасности как аспект европейской интеграции

1.1 Формирование обшей внешней политики и политики безопасности Европейского Союза

1.2 Гуманитарная интервенция в контексте целей и средств обшей внешней политики и политики безопасности Европейского Союза на современном этапе

2 Гуманитарная интервенции как инструмент внешней политики США после

окончания холодной войны в системе трансатлантических отношений и европейской безопасности
ГЛАВА III МИРОТВОРЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И ПРОБЛЕМА ГУМАНИТАРНОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ В ЕВРОПЕЙСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРИМЕРЕ БАЛКАНСКОГО КРИЗИСА
1 Миротворческий потенциал Европейского Союза на примере боснийского кризиса
гг.
2 Гуманитарная интервенция НАТО в Югославию и сс влияние на европейскую
безопасность
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
Введение
Глобальные изменения, произошедшие в мире в конце х начале х гг. XX века, привели к кардинальной перестановке сил на международной арене и, как следствие, способствовали коррекции концептуальных подходов мирового сообщества и отдельных государств к проблемам безопасности.
Крушение прежней биполярной системы международных отношений инициировало настоящий взрыв противоречий и международных проблем, искусственно сдерживавшихся или остававшихся второстепенными в период холодной войны. На смену угрозе широкомасштабного военного противостояния, ядерной войны двух сверхдержав пришли новые вызовы международный терроризм, распространение оружия массового уничтожения, дестабилизация политической обстановки в бывших республиках Советского Союза.
Одной из главных угроз международной безопасности в х гг. стали внутригосударственные этнические конфликты.
Долгое время субъекты международных отношений исходили из того, что положение человека в обществе и государстве предмет исключительно внутренней юрисдикции государства. Однако развитие системы международных отношений, особенно в последнее десятилетие XX века, поставило это утверждение под сомнение. В определенном смысле можно сказать, что объектом международных отношений становятся не только межгосударственные отношения, но и сам человек в современном мире, в связи с чем, все большее внимание уделяется обеспечению гуманитарной личностной безопасности1. Возникает
1 Оба указанных термина употребляются в отечественной историографии в качестве вариаггов перевода понятия i. О концепции i см. Балуев Д. Понятие i в современной политологии Международные процессы. . Том 1. I 1. С. . Появление термина в международном лексиконе обычно связывают с докладом Программы развития ООН ПРООН г п котором понятию международная безопасность было дано более широкое
потребность более четкого определения прав и свобод индивидуума, системы их гарантий в обществе и государстве. Происходит так называемая гуманизация международных отношений.
Актуальность


Для авторов данного направления характерен подход к гуманитарной составляющей международных отношений профессора Оксфордского университета X. Булла, рассматривающего соотношение двух основ мировой системы миропорядка и международного правосудия i. Соизмеряя два эти основополагающие начала, в том числе и в контексте соблюдения прав человека, X. В этой связи приоритет отдается суверенитету государства, принципу невмешательства, а права человека остаются во внутренней юрисдикции государства, следовательно, факт их нарушения не может служить причиной для гуманитарной интервенции. Авторы плюралистского направления основываются на одной из основных позиций представителей школы реализма, согласно которой государство играет роль главного а в ряде работ определяемого в качестве единственного актора международных отношений. Рсасс Ii i. Ii i. Термин актор актор международных отношений, международный актор является закрепившимся в современной отечественной научной литературе. Данный термин используется, например, в монографии П. А. Цыганкова Международные отношения на стр. Государство, как международный актор, лишается своей монополии . Цыганков П. А. Международные отношения Учебное пособие. М. Новая школа, . М. . Наиболее четко позиции плюралистского подхода в отношении проблемы гуманитарной интервенции выразил Р. Дж. Винсент Соблюдение прав человека это область внутри государственной ответственности, она должна находиться под постоянным контролем со стороны международного права, однако это не означает права на интервенцию. Анализируя соотношение гуманитарной интервенции и принципа невмешательства, Р. Дж. Винсент подчеркивает влияние последнего понятия на ограничение случаев использования силы, уменьшение риска развязывания войны и, как следствие, выражает скептицизм не только в отношении применения гуманитарной интервенции, но даже и по поводу целесообразности и правомерности миротворческих операций ООН. Несостоятельность гуманитарной интервенции как нормы международного права обосновывается Р. Дж. Индии в Восточный Пакистан в г. Вьетнама в Камбоджу в декабре г. Танзании в Уганду в г. В каждом из случаев правительство страныинтервента для оправдания своих действий обращалось к ст. Р . Vi . Ii i. Ii Ii i. Vi . Ii . Данные примеры интервенций подробнее будут рассмотрены в Главе I 3. Среди авторов, придерживающихся данного подхода в дискуссии по проблеме гуманитарной интервенции после окончания холодной войны, следует выделить Л. Робертса, отмечавшего, что несмотря на транснациональные тенденции в современном мире, принцип невмешательства должен оставаться основным в рассмотрении вопроса правомерности вторжения на территорию суверенного государства п. Vi . Ivi i Ii i. Законность каждой военной операции рассматривается отдельно. Критика А. Робертса представляется обоснованной, но она, скорее, свидетельствует не об ошибочности подхода к проблеме соблюдения прав человека как мировой. Приведенные данным автором аргументы в первую очередь подтверждают отсутствие единого подхода к решению проблемы в современной системе международных отношений. Авторы, исследующие проблему гуманитарной интервенции в рамках солидаристского подхода, основывают свои рассуждения на следующем утверждении форма и способы обращения государства со своими гражданами постепенно перестают быть его внутренним делом, становясь на законных основаниях объектом внимания всего международного сообщества. Солидаристы указывают на невозможность оптимального для всего мирового сообщества решения спектра проблем, являющихся, с точки зрения современного международного права, внутригосударственными гуманитарные катастрофы, терроризм, распространение оружия массового уничтожения без кардинального изменения подхода к определению государственного суверенитета. Как отмечает представитель либеральной школы Стенли Хофманн, традиционная система суверенных государств в современных международных отношениях подвергается ревизии . Д. ii I i i Ii ii i i Ii . Солидаристы название от англ. Основы солидаристского течения заложены в работах Ф. Тезона. См. Ivi Ii i i. Также см. Ivi viv. V. 4.