Англия и Россия на Балканах в 20-е годы XIX века: греческий фактор и отношение к Порте

• Автор: Разгонова, Алла Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 189 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава I. Греческий вопрос в англорусских отношениях гг

1. Греческое восстание г. и реакция на него в Англии и России

2. Признание греков воюющей стороной и его воздействие на англорусские отношения.

3. Активизация политики Александра I на Балканах

Глава II. От дипломатии конгрессов к политике двухсторонних соглашений.

1. Англорусский протокол г. об умиротворении Греции.

2. Оформление англофранкорусской коалиции г.

3. Русскотурецкая война и формирование послевоенного внешнеполитического курса России на Балканах .

Заключение.л

Библиография


i,. i . . . i. ii i i. .,. . . . i i ii. i, . . . i, . .,. .7 i . ii , . I3. . . i. .. I2. . i i IV. .,. . . .,. ix . i ii . .,. . ii, , . .,. . ii ii vi, . i,. В книге, рисовавшей длительную перспективу курса Соединенного королевства в европейских делах, М. Чемберлен верно показал, что противодействие Англии и Австрии не позволило России оказать помощь восставшим грекам. Однако, оставаясь на тех же позициях, что и большинство консервативных авторов, он преувеличивал агрессивность России. Александр, на его взгляд, готов был возглавить крестовый поход против Порты, если бы получил на то согласие Священного союза. Великобритании в концепции автора отводилась роль бескорыстного миротворца в споре креста и полумесяца. Это показывало, что ни он, ни другие историки, пришедшие к тем же выводам, не видели основного принципа российской внешней политики того времени. Россия не ставила себе целью сокрушить Турцию. Ей был выгоднее слабый сосед, на которого легче оказывать влияние. О большом влиянии экономики на внешнюю политику стран, втянутых в орбиту Восточного вопроса, писал А. Каннингхэм. Он указывал также на геостратегическую и геополитическую важность Балкан, что и определяло особое место греческого фактора в политике западных держав. Британия смотрела на регион как на торговый мост на Восток, необходимость охраны которого и обусловило противодействие политике России. Исследуя динамику изменения отношения Британии к греческому восстанию от неприятия до адаптации к изменениям на Ближнем Востоке, историк выдвигал на первый план фактор русской экспансии, борьба с которой становилась важнее соблюдения нейтралитета. Большинство авторов умереннолиберального и либерального направления исследовали внешнеполитическую историю Великобритании с позиций европеизма. Они последовательно проводили мысль о том, что Англию вполне устраивала концертная система международных отношений. Профессор Лондонской школы славянских исследований Р. i М. Е. Рах ii ii i i. .,. . . i ii, . .,. . . i i, . .,. 1I, 09. i . i i i . I 2 v. ., . Европе и заморских территориях. Автор пытался доказать пассивность Англии в Восточном вопросе и, наоборот, активную роль России, стремившейся воспользоваться восстанием в своих экспансионистских целях. При этом политика британского правительства была бескорыстно направлена на сохранение мира в Европе в силу естественной позиции арбитра в делах континента. Великобритания была вынуждена вступить в альянс с Россией, чтобы сдерживать ее нападки на Порту и стать гарантом грекотурецкого урегулирования. СетонВестон полагал, что Каннинг, как никто, понимал конъюнктуру момента английский интерес не мог быть соблюден, изолировано от интересов Европы. На тех же позициях стояло большинство историков, занимающиеся исследованием в данной области А. Сесил, Дж. Бродрик, Хана и др . Биограф Каннинга Чарльз Петри полагал, что, вступая в союз с Россией, английский министр лишь позволил увлечь себя на тот путь, по которому в любом случае желал идти. И Протокол г. Лондонский договор г. Петри, несомненной дипломатической удачей министра. Австрией и Россией . . ii i . i,. . , 7. Ii. . 9. i . ii i i. i i i. ., i . i . ., I. i ii i i. .,. . 7. i . i. .,. .7.