Англия и Антанта: на пути к военно-политическому союзу : 1907-1914 гг.

• Автор: Сенокосов, Алексей Георгиевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 273 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I

Возникновение Тройственного Согласия

1.1. От блестящей изоляции к англо французской Антанте

гг.

1.2. На пути к Тройственному Согласию гг.

ГЛАВА II

Антанта в английской внешней и внутренней политике в гг.

2.1. Первые испытания на прочность, гг.

2.2. Агадирский кризис и его последствия для Тройственного Согласия

2.3. Антанта и новое обострение Восточного вопроса, гг
ГЛАВА III
Балканские войны гг. и Тройственное Согласие
3. 1. Воздействие первой Балканской войны на Антанту.
3.2. Дипломатическое маневрирование Англии в ходе Лондонской мирной конференции.
3.3. Вторая Балканская война и послевоенное урегулирование в английской
внешнеполитической стратегии
ГЛАВА IV
Июльский кризис г. и перерастание Антанты в вонно
политический союз.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Л. Багдадская железная дорога и проникновение германского империализма на Ближний Восток. Ташкент, Английская политика и международные отношения в бассейне Персидского залива коней XIX начало XX вв. М., . Боев Ю. А. Ближний Восток во внешней политике Франции. Киев, . Кублашвили И. И. Русскогерманские противоречил на Балканах и Ближнем Востоке . Л., . Оруджев М. Г. Борьба империалистических держав за Турцию 8 гг. Баку, . Зайцев В. В. Политика Англии на Балканах в период Балканских войн. Дисс. Харьков, . Жогов П. В. Дипломатия Германии и АвстроВенгрии и первая Балканская война. М., . Туполев Б. М. Экспансия германского империализма в ЮгоВосточной Европе в конце XIX начале XX вв. М., . Тройственного Согласия как военнополитического союза. Так, П. В. Жогов, описывая действия британской дипломатии в ходе первой балканской войны в ноябре декабре г. Антанты и готовы были вступить в войну при определенных условиях, если даже поводом для нее будет столь незначительный вопрос, как сербская гавань на Адриатике. Об этом они самым определенным образом предупредили германоавстрийский блок. Устоявшиеся традиционные трактовки и концепции, обобщенные в вышедшем в г. Первой мировой войны, бытовали в советской исторической науке конца хх гг. Вместе с тем в этот период продолжается накапливание фактического материала, подготавливавшего сдвиги в устоявшемся восприятии Тройственного Согласия. Можно выделить работы А. И. Звавич, Г. В. Пипия, . . Силина, . . Фурсенко и других авторов, расширяющие имеющиеся в распоряжении отечественной науки представления о состоянии Восточного вопроса к началу Первой мировой войны. В качестве одного из наиболее ярких и интересных исследователей балканской политики великих держав можно выделить Ю. А. Писарева. О. В. Жогов п. В. Ук. С. 5. История Первой мировой войны. Т. М1. М., . Звавич А, И. Англорусские противоречия в Иране накануне Первой мировой войны. В кн. Империализм и борьба рабочего класса. Сборник статей памяти академика Ф. А. Ротштейна. Пипия Г. В. Германский империализм в Закавказье в гг. М., . Силин А. С. Экспансия германского империализма на Ближнем Востоке накануне Первой мировой войны. М . Писарев Ю. А. Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны. М., . В е гг. В полной мере этот процесс, в рамках общей переоценки традиционных подходов советской историографии, развернулся уже в е гг. Примером нового оригинального, хотя и во многом спорного, подхода к проблеме выбора Великобританией своего внешнеполитического курса можно назвать исследование Д. В. Лихарева, посвященное трансформации английской военноморской стратегии в первой трети XX в. Автор отмечает значение военных флотов, как своеобразного индикатора экономических и финансовых возможностей великих держав, их роли и места в системе международных отношений. Отмечается роль идеологии маринизма в формировании внешнеполитического курса великих держав. С точки зрения исследователя, фактор морского соперничества сыграл определяющее влияние на взаимоотношения Англии и Германии и на приверженность Лондона политике Антанты с Францией и Россией. Хотя данный тезис представляется спорным но вполне объяснимым с точки зрения пристрастности автора к флотской тематике и стремления рассматривать происходящее через призму своего профессионального интереса, следует отмстить то значительное внимание, которое исследователи продолжают уделять проблеме англогерманских отношений. Их состояние, по общему признанию, играло определяющую роль в развитии международных отношений начала XX в. С.К. Серова О. В. От Тройственного Союза к Антанте. Итальянская внешняя политика и дипломатия в конце XIX начале XX вв. М., . См. Гелла Т. Н. К вопросу об отношении либералимпериалистов к внешнеполитическим проблемам Англии в конце XIX начале XX вв. Проблемы британской истории. М., . Котов С. А. Борьба двух тенденций в политике правящих классов Великобритании в гг. Новая и новейшая история. Вып. Саратов, . Лихарев Д. В. Морская политика Великобритании в пг. Дисс. Спб.