Политика стран Европейского Союза и Азиатско-тихоокеанского региона в области экономической интеграции. Середина 70-х гг. XX в. - конец XX в. : историко-сравнительное исследование

• Автор: Лицарева, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 430 с. : ил.

Оглавление
Введение С.

1. Экономическая и валютная интеграция на европейском континенте С.

1.1. Причины и сущность интеграционных процессов в Европе С.

1.2. Открытие внутренних рынков и создание единого рыночного пространства в Западной Европе С.

1.3. Основные этапы формирования экономического и валютного

союза С.

1.4. Ввод единой европейской валюты. Роль евро как международной валюты С.

2. Интеграционные процессы в Азиатскотихоокеанском регионе во второй половине XX в. С.

2.1. Особенности развития освободившихся стран после второй

мировой войны. Специфика Азиатскотихоокеанского региона С.

2.2. Многостороннее экономическое сотрудничество в АТР С.
2.3. Ассоциация государств Юговосточной Азии АСЕАН С.
2.4. Форум Азиатскотихоокеанского экономического
сотрудничества АТЭС С.
2.5. Концепция открытого регионализма в деятельности интеграционных образований АТР С.
3. Интеграция России в глобальную систему экономических связей С.
3.1. Сравнительный анализ подходов к региональной интеграции ЕС
и АТЭС С.
3.2. Определение внешнеэкономических приоритетов России С.
3.3. Внешнеэкономическое сотрудничество России и ЕС С.
3.4. Место России в АТР С.
Заключение С.
Список источников


Как показал ход истории, особенности интеграционного развития в Азии, в данном случае Азиатскотихоокеанском регионе, во многом определялись спецификой развития освободившихся стран после второй мировой войны. Делая упор на экономические факторы, страны региона на протяжении последних десятилетий XX в. При этом анализируется деятельность наиболее успешных и результативных интеграционных образований в АТР на субрегиональном и региональном уровне АСЕАН и АТЭС, с которыми большинство исследователей связывают возможные перспективы создания более тесного союза, по многим параметрам приближающегося к ЕС. В главе большое внимание уделено рассмотрению принципа открытого регионализма в деятельности Форума Азиатскотихоокеанского экономического сотрудничества и Ассоциации государств Юговосточной Азии. На основе данного принципа страны АТЭС и АСЕАН не только определяли состав участников своих организаций, но и выстраивали систему взаимоотношений с государствами, не являющимися их членами, например европейскими странами и ЕС. Именно принцип открытого регионализма способствовал сотрудничеству Евросоюза с третьими странами. В имеющейся отечественной литературе нет единого мнения по этому вопросу так как среди принципов деятельности ЕС на официальном уровне открытый регионализм в явной форме не провозглашается и может сложиться впечатление, что этот принцип является отличительной особенностью только азиатской модели, в данном случае АТЭС. Исходя из того, что анализ политики стран Европейского Союза и Азиатскотихоокеанского региона в области экономической интеграции рассматривается в диссертационном исследовании в качестве основы выбора стратегического вектора развития России, в третьей главе исследуются проблемы определения внешнеэкономических приоритетов РФ на рубеже XXXXI вв. Начинается глава с сравнительного анализа подходов к региональной интеграции ЕС и АТЭС, так как с этими организациями в последнее десятилетие XX в. Через рассмотрение внешнеэкономических связей России с ЕС и выявление ее роли в АТР определяются направления, позволяющие РФ выбрать наиболее эффективную внешнеэкономическую и внешнеполитическую стратегию на современном этапе и интегрировать в глобальную систему экономических связей через европейский и азиатский вектор регионального сотрудничества. В заключении в соответствии с поставленными целями и задачами делаются выводы, полученные в результате исследования. Михеев В. Азиатский регионализм и РоссияРго . Россия в мировой политике. Том 7. 2. i . i ivi vvi. . . . . i. , , Vi . i I. i i , . М. . ii i i i Ii i. 6 . .. таможенном союзе государствачлены не только устраняют барьеры во взаимной торговле, но и формируют единый тарифный и нетарифный барьер в торговле с третьими странами. Такое ущемление свободы могло быть компенсировано только крупными экономическими или политическими выгодами. vi . i ii i ii. i iv. , . Весь остальной спектр этой политики остается в руках национальных властей. . i i vi. . . . i . i . i ii vi i i vi. . . i . i . i i . ivi . Ii i, . .. I V. i ii Ii ii i xi , , iv. ii , i . i . i i . ivi . Ii i, . .. i . i .