Норман Эйнджелл и развитие пацифистского движения в Великобритании : 1900-1930-е годы

• Автор: Лакеева, Анна Раульевна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 289 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Возникновение нового пацифизма.

1.1 Общественнополитическая атмосфера в Англии начала века.

1.2 Основные идеи Великой иллюзии Нормана Эйнджелла.

1.3 Движение норманэйнджеллизма и его восприятие обществом.

Глава 2. Состояние антивоенной оппозиции в период предвоенного кризиса и Первой мировой войны.

2.1 Борьба за нейтралитет Великобритании.

2.2 Создание Союза демократического контроля и его деятельность.

2.3 Основные направления просветительской работы Нормана Эйнджелла в

военный период.

Глава 3. Общественнополитическая деятельность Нормана Эйнджелла в спокойные е годы
3.1 Участие Эйнджелла в становлении послевоенной системы международных отношений
3.2 Эйнджелл лейборист.
3.3 Просветительская и организаторская деятельность Эйнджелла в Союзе Лиги наций и Национальном Совете за предотвращение войны.
3.4 Нобелевский лауреат
Глава 4. Особенности и трудности антивоенной пропаганды в условиях х годов
4.1 Эйнджелл и проблемы коллективной безопасности
4.2 Борьба за единство антивоенных сил.
4.3 Усиление фрагментарности антивоенного движения второй половины х
Заключение
Источники и литература.
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Настроения британской общественности в том десятилетии менялись очень стремительно. Втретьих и это главное, в пользу тезиса о захлестнувшем Англию пацифизме исследователи не приводят объективных показателей, каковыми могли быть уже, например, результаты социологических обследований. Складывается впечатление, что исследователи просто стремятся задним числом оправдать политику умиротворения. Особенно в этом убеждает факт игнорирования ими итогов Плебисцита мира г. Своеобразным итогом исторических и теоретических исследований проблем войны и мира в х гг. Мартина Сидела. Эмери Л. Моя политическая жизнь. М., . Черчилль У. С. Вторая мировая война В 6 т. Т. 1 Надвигающаяся буря. М., . i . . ii. Крестоносцы, отличающиеся готовностью при благоприятных обстоятельствах использовать войну для обеспечения порядка или справедливости, чем в долговременной перспективе оказывается помощь в предотвращении или устранении войн. Защитники, которые признают, что агрессия это плохо, а защита это хорошо. Полагая, что именно поддержание сильной обороны является лучшим способом предотвращения войны, это течение представляет собой применение принципов консерватизма и социальной демократии к сфере международных отношений. Пацифицисты, считающие, что войны могт быть предотвращены и со временем устранены только через реформирование общества, которое одновременно привнест справедливость и во внутреннюю политику. Не приемля агрессивных и даже некоторых оборонительных войн, пацифицисты принимают необходимость наличия вооружнных сил для защиты политических достижений против агрессии. Пацифицизм может проистекать из либерализма, радикализма, социализма, феминизма и экологизма. ТИМЫ . Так же как и более широкий лагерь противников войны, пацифистский лагерь, указывал Сидел, тоже весьма неоднороден. Представители оптимистической версии пацифизма считают, что пацифизм это наилучшая политика защиты, и с войнами может быть покончено без промедления. Основное направление исходит из того, что пацифизм лишь в далком будущем сможет стать практической политикой. В настоящем же нужна поддержка пацифицизма как шага в верном направлении. Пессимистическая версия пацифизма предполагает, что лишь изменение человеческой природы сможет изменить ситуацию с войнами, но случится это не скоро. . . ii i ii, , x, . 3 . ii . .. . ii . .. Говоря о разработке интересующей нас проблемы не только в историографии, но и в рамках науки о проблемах мира, невозможно не упомянуть знаменитую работу г. Мир и война между народами известного французского социолога Раймона Арона . Арон выделил три либеральных толкования проблемы войны и мира на Западе. Первый подход признат разнородность политики и торговли экономические интересы государств не противоречат друг другу, а войны возникают из желания правителей приобрести чужие территории и богатства ради славы. Второй подход возникновение войн приписывает расхождению между пониманием экономики, какой она должна быть и реальной экономикой, какая она есть, что является результатом игнорирования истинных интересов государства. Согласно же третьему подходу, причина войн заключается в перенаселнности. Рассуждения Н. Эйнджелла о проблеме войны, вне всяких сомнений, вписываются в рамки первого подхода, но Арон относил их почемуто ко второй группе. Он считал, что основной идеей всей литературы XIX в. Дж. Гобсона и Н. Возможно, к Гобсону этот вывод Арона и применим, но к Эйнджеллу нет. Не разделяя указанной идеи, Эйнджелл, напротив, отождествлял процветание коммерсантов с благосостоянием всей нации. Соответственно он считал, что благосостояние нации достигается не через войну, которая невыгодна, а через торговлю этой нации, агентами которой и выступают коммерсанты. Р. Арон вменял также в вину так называемым экономистам недооценку важности политического факта существования государства. Арон Р. Мир и война между народами. М., .