Австрийский просвещенный абсолютизм и подготовка венгерского дворянства к государственной службе во второй половине XVIII века

• Автор: Хаванова, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 460 с.

А. Федосов в коллективном труде конца х юдов Очерки русской культуры констатировал, что под просвещенным абсолютизмом советские историки понимают кульминацию в развитии абсолютизма как политической системы феодального общества, кот да государство, опираясь на созданную им бюрократию, финансовую систему и армию, приобрело наибольшую самостоятельность. В современной российской исторической науке теоретическое осмысление и конкретноисторическое изучение феномена абсолютизма продолжено в трудах А Н Меду шевского К достоинствам ею работ можно отнести доскональное знание отечественной и зарубежной историографии проблемы, умение вписать российский абсолютист в общеевропейский контекст. Аврех А Я Указ соч С. И А Федосов Абсолютизм Очерки истории русской культуры XVIII века М , . Часть II С. Наиболее полную картину реформ просвещенного абсолютизма в Габсбургской монархии даст ко пективныи труд Освободительные движения народов австрийской империи возникновение и развитие. Конец XVIII в г . Эго была смелая попытка синхронизированною анализа процессов образования современных наций в контексче эволюции государства Нового времени, распространения идей Просвещения и либерализма, международных ношении на континенте Автор раздела по истории владений Габсбурюкою дома I М Исламов писал, что административные, финансовые и друтие реформы Марии 1срезии несли на себе известный печаток просветительской идсоло ии, при этом важные, имевшие далеко идущие последствия для народов монархии изменения произошли в сиаеме образования и просвещения 1. Бюрократчсский аппарат и его профессиональный уровень. Социологические труды Макса Вебера, создавшего идсалыютипическую модель современною государства как юсударства бюрократическою, и государственноправовые работы Отто Хиице, применившею веберовские идеи к Новой истории Австрии и Пруссии, дали мощный толчок конкретноисторическим исследованиям европейского чиновничсст
МеОушеаскии А И Утверждение абсолютизма в России С ,6. Освободительные движения народов Австрийской империи Возникновение и развитие Конец XVIII в г Под ред. Т. М. Исламова, В. И. Фрейдзона, И И Лещи лове кой М, С . Х1 Изучение эпохи просвещенного абсолютизма продолжаюсь в дальнейшем главным образом на материале истории Балкан, см. Век Екатерины II Россия и Балканы Отв ред И И Лещиловская М , , Век Екатерины II дела балканские Отв. В. В. В ряду освещаемых современными учеными проблем оказались вопросы профессионализации ной социальной руппы и возможного повышения социальной мобпьноси как следевия полученною образования В Авсгрии появление таких работ осложняйся описанными выше лакунами в Государственном архиве. Неудивительно, чю единственной заметной публикацией по изучаемой эпохе сала книга анличанина II Диксона о финансах и административном управлении в эпоху Марии ерезии, написанная по преимуществу на боалейших материалах Архива
О ii i i . Vi v 0. I, i ii v 2. V Vii ii i Ii i ii iiiv i i ii v i i i ii i, . Придворной нмтм Представляется важным вывод, к которому пришел исследоватепь, а именно что политическая централизация осуществлялась через расширение контроля двора над финансами коронных земель, а фискальная гомогенизация порой опережала полшикоадмшшетративную Получалось, что любые меры, направленные на более рациональную организацию управления, влекли за собой увеличение армии чиновников, призванных исполнять и контролировать проведение реформ. Если Диксона преимущес1венно интересует структура аппарата и анализ его количеавениых характеристик, то австрийский исюрик В Хайндль в монот рафии Покорные бунтари бюрократия и чиновники в Австрии с но г вписывает эту профессиональную группу в широкий контекст социальных реформ и культурных доминанг эпохи Она убедительно покатывает, как лейтмотив дисциплины и послушания внедряется в бюрократическую среду, становится неотъемлемой составляющей бюрократического этоса, и в то же время оказывается внешним прикрытием, маской дчя думающих субъектов, несогласных со многими чертами абсолютизма при Франце I п Нижняя граница ее исследования начало правления Иосифа II объясняем нехваткой материалов для зерезианской эпохи. С А i v i . I i I i i II i ii vi. Эти нуждающиеся в корректировке взитяды В.