Международные административные союзы: создание и опыт деятельности : вторая половина XIX - начало XX вв.

• Автор: Ростова, Анастасия Александровна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 250 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
I. РАЗВИТИЕ МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ В XIX В. И СОЗДАНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ СОЮЗОВ.
1.1. Экономические и социальные условия появления международных административных союзов
1.2. Влияние практики международных отношений и правовых идей XIX в. на оформление всемирных уний.
1.3. Место частной инициативы и государства в институализации международных административных союзов
II. РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ СОЮЗОВ В РАЗВИТИИ ИНТЕРНА1ЩОНАЛИЗАЦИИ XIX НАЧАЛА XX ВВ

.1. Унификация международной системы измерения.

П.2. Выработка международных соглашений в сфере коммуникаций.

.3. Международный союз по охране промышленной собственности и создание условий для международного товарообмена
.4. Организационноправовые основы функционирования международных административных союзов и развитие международного права.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧ1ПЖОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В целом, исследования современников событий, являющиеся непосредственным отражением изменений в общественной и мировой жизни, закономерно не лишены налта субъективизма, однако это были первые попытки анализа и обобщения происходящего с позиций юридической науки конца XIX нач. XX вв. В XX в. Лиги Наций, ООН, а в начале XXI в. В е гг. XX в. США К. Иглтона Л. Мендера , И. Клода, Л. Леонарда и др. i, i i. i i i, Блунчли, И. О значении и успехах новейшего международного права И. Блунчли М. , С. Ii v С. . ., 3. , . . i i . . , . , I. . i Ii ii I. . . ., 2 . , . . Ii ii . . . ., . i, . Ii ii . i . ., , . . i Ii ii . . . ., V, . , . . . V, . . . ., i, . iv i, i , V. I. . i . ., и др. Оценки их однозначны и отличаются единодушием. Авторы сходились во мнении, что появление МАС было закономерным, спровоцированным объективными обстоятельствами процессом. Д. Мангон к вопросу образования МАС замечал, что в этом выражался закономерный исторический процесс развития, когда инициатива индивидуумов и определнных фупп получила продолжение в процессе сознательного социального приспособления для решения задач, обусловленных обстоятельствами. По существу этот процесс был органичен. Л. Мендер сделал вывод о том, что МАС, очевидно, естественный продукт новых условий, а не искусственное дополнение к национальному правительству. Проанализировав структуру организации изучаемых союзов, несомненной для зарубежных авторов была административная составляющая их деятельности. А. Ванденбош и У. Хоган, например, сравнивали деятельность МАС с правительством, точнее, с одной из его функций. В смысле выполнения существенной административной функции, сегодня работа союза должна квалифицироваться как одна из наиболее характерных для правительственных действий. Отличительной особенностью организации МАС являлось то, что они создавались, по замечанию И. Одну из главных положительных черт деятельности МАС зарубежные авторы видели в сохранении национального интереса государств при решении международных проблем. , . . i Ii ii . . . ., . , . . i i . . , . . 8. V, . . . . V . ., . , I. . i Ii ii I. . . ., . . . Л. Мендер заключал, что в связи с динамикой современной мировой взаимозависимости и с неотложной потребностью в эффективном совместном действии межнациональные административные организации явили собой ценный прецедент для правового урегулирования взаимоотношений независимых суверенных государств . А в целом, деятельность изучаемых организаций была высоко оценена названными учными. МАС прошли длительный путь развития от межрегиональных, двусторонних соглашений до межгосударственных, многосторонних договоров. Усложнение их функций вело к усложнению структуры международных организаций, что вызвало такие явления, как рост бюджетов, увеличение числа международных чиновников. Как отмечал чикагский профессор К. Райт, со времени создания Всемирного почтового союза г. Конечно, такие взносы в абсолютных цифрах значительно меньше, чем государственные бюджеты, но росли они гораздо быстрее, чем сами бюджеты. С х гг. , I. . i i ii I. . . ., . . . , . . i i . . , . . 6. 3 , . Ii v . . ., . . 2. i, . iv i . i . V. I. ..