Дипломатическая деятельность Джозефа Грю : 1904-1945 гг.

• Автор: Вендин, Артур Вячеславович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 197 с.

Оглавление
Введение.

Глава I. Становление Дж. Грю как профессионального дипломата

1. Начало дипломатической карьеры Дж. Грю гг.

2. Дж. Грю и американская дипломатия во время Первой мировой войны

и Парижской мирной конференции.

3. Работа Дж. 1рю в первые после военные годы США и Лига Наций .

Глава II. Деятельность Дж. Грю в условиях изоляционизма 1

1. Участие в Лозаннской конференции гг.

2. Дж. Грю на посту заместителя госсекретаря подготовка и

осуществление реформы дипломатической службы США

3. Налаживание отношений с новой Турцией
Глава Н1. Дж. Грю и японское направление внешней политики США
гг..
1. Проблема определения внешнеполитического курса США в отношении
Японии гг.
2. Пропагандистская деятельность Дж. Грю и борьба по вопросу о послевоенных гарантиях Японии.
Заключение.
Список источников


i i i i vi i i, . .. I. i i. i . .. ., . i i, . i, ii xii i i i v I . . . , i . . v i i . i, ii . i i. .. Его ошибка была в том, что он вовремя не уступил, не захотев поступиться ключевыми для США. Если основная дискуссия между идеалистами и реалистами, имела место в х гг. К его числу относятся работы таких авторов, как Д. Борг, Р. Дайвин, У. Хейнрике . Они делают акцент на достаточно умеренной позиции американской дипломатии по отношению к Японии. Однако, Хейнрике признат, что это была политика умиротворения, а вот Д. Борг и Р. Дивайн настаивают на том, что это была реальная попытка избежать конфронтации. Определенное значение для нашего исследования имеют труды, затрагивающие отдельные эпизоды дипломатической деятельности Грю. Непосредственное участие в этом процессе, как уже говорилось, принял Дж. Грю. Авторы, среди прочет, анализируют проблему разногласий и соперничества среди американских государственных деятелей, отмечая, что это сыграло значительную роль в дезорганизации деятельности делегации США на конференции. Отдельно следует упомянуть труды А. Линка, одного из крупнейших ученых, посвятившего значительную часть своих работ всестороннему изучению личности президента В. Решетникова Л. С. Указ. С. II, . . i ii i Ii Iii i . i, ivi . Ii i. i, ii . i . v i ii ii. , I. i . v i i . .. . i i . xvi, . Ii i i , . v, . ii ii i, ii i, Vi , i ii. .. Он демонстрирует недоверие, которое президент испытывал к дипломатам, что во многом определяло его пренебрежительное отношение к ним. Автор объясняет это существовавшими стереотипами о дипломатах как о некомпетентных снобах, а также стремлением президента единолично руководить внешней политикой. Из современных исследователей, затрагивающих интересующие нас вопросы, необходимо выделить М. Ханта, который рассматривает дипломатическую историю США сквозь призму ее идеологического наполнения. Именно идеологию он называет важнейшим фактором при определении внешнеполитического курса США в XX в. Кроме того, значительный интерес представляют новые оценки дипломатической деятельности США в XX в. У. Мида. Он рассмотрел ключевые особенности американской дипломатии начала XX в. У. Мид пришел к выводу о том, что американцы в целом были равнодушны к вопросам внешней политики. Это, по его мнению, объясняет плачевное состояние дипслужбы. Однако, в ходе первой половины XX в. У. Мид, положение менялось. Особенность подхода У. Мида заключается в том, что он использует исторический опыт американской дипломатии XX в. Кроме того, он выделяет основные геополитические традиции, которые влияли на внешнюю политику США, различая их по социальной базе, культурной идентичности и пониманию национальных интересов США. . i . i i, . i, I. ivi , . i, I. i ii i i ii. .. . i i i i. v, . . i vi i i i I . .. i i i i i. . i. IIiiii.