Актуальные проблемы взаимоотношений между Республикой Армения и Турецкой Республикой на современном этапе : 1991-2009

• Автор: Матевосян, Сона Мартиросовна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 244 с.

Содержание
Введение

Глава I. Исторические корни современных проблем в отношениях между

Арменией и Турцией

1. Положение армянского населения в Османской империи.

2. Армянотурецкие отношения в период Первой Республики Армения

3. Положение Армении в составе СССР и отношения с Турцией

Глава II. Армянотурецкие отношения на современном этапе проблемы,

препятствующие их нормализации

1. Формирование позиций Армении и Турции по отношению друг к другу после распада СССР и провозглашения независимости Республики Армения
2. Вопрос признания геноцида армянского народа Турцией и международным сообществом как актуальная проблема взаимоотношений Армении и Турции на
современном этапе.
3 Фактор карабахского конфликта в армянотурецких отношениях.
4. Инициативы по нормализации отношений между Арменией и Турцией и
перспективы политического и экономического сотрудничества между странами
Глава III. Роль Европейского Союза и ведущих стран в урегулировании
армянотурецких отношений на современном этапе.
1. Позиция Европейского Союза по вопросу урегулирования армянотурецких
отношений
2. Позиция ведущих мировых держав по вопросу об урегулировании армянотурецких отношений на современном этапе.
Заключение
Список источников


Турция отказывается установить дипломатические отношения, обусловливая их рядом предварительных условий, в одностороннем порядке осуществляет фактическую экономическую блокаду, а также ввела специальный визовой режим, который она то ужесточает, то вводит определенные послабления в зависимости от. i К. . Ii ii i. i, . . 6. Цит. Сафрастян . Армянотурецкие отношения попытка теоретической интерпретации с позиций реалистической школы. Ориентиры внешней политики Армении. Ер. , , С. Там же, С. Там же, С. Р. Сафрастян считает, что также перспективным является рассмотрение армянотурецких отношений с точки зрения предложенного известными специалистами в области международных отношений Робертом Кеоханом и Джозефом Найем подхода, который источником мощи или влияния в отношениях между государствами считает существующую асимметрию взаимосвязей i i между ними. Американские исследователи, оперируя понятием уязвимости vii, показывают, что она может использоваться для осуществления политики давления с целью расширения сферы влияния. Операционный код, разработанный дипломатией Турции в отношении Армении, считает Сафрастян, характеризуется использованием ряда не вполне традиционных методов принуждения i. С другой стороны, Армения не поддается нажиму и отвергает турецкие требования. Таким образом, он приходит к выводу, что позицию Турции в целом можно интерпретировать с применением понятийного аппарата наступательного реализма, а Армении оборонительного реализма. Термин был введен в практику исследований международных отношений Александром Джорджем, который применял его для характеристики способов действий i См. . , i ii iii. Ii i , . , . Сафрасгян применяет его для характеристики такой парадигмы внешнеполитического курса государства, генезис которого можно снести к одной определенной акции. Сафрастян Р. Армянотурецкие отношения попытка теоретической интерпретации с позиций реалистической школы. Ориентиры внешней политики Армении. Ер. , , С. В другом своем исследовании, ученый приходит к выводу о том, что политика Анкары по отношению к Еревану основывается на тезисе о том, что Армения больше Турции нуждается в установлении дипломатических отношений, поскольку это новое государство, к тому же находящееся в состоянии вооруженного конфликта с Азербайджаном, кроме того страна не имеет выхода к морю и страдает от значительных экономических трудностей. В своей работе Проблема признания геноцида во внешней политике Армении разноуровневый анализ, Р. Сафрастян приходит к следующему выводу Проблема признания и осуждения геноцида единственный вектор внешнеполитической деятельности Армении, выбивающийся далеко за региональные рамки и имеющий выход в современную мировую политику. В качестве доказательства этого феномена он приводит доводы об активных дебатах по этому вопросу в политических и общественных кругах различных государств, в том числе ведущих стран в современном миропорядке, а также тот факт, что эта проблема поднималась Европейским Союзом в контексте евроинтеграции Турции. Также автор подчеркивает принципиальное отличие вышеупомянутого вопроса от проблемы карабахского урегулирования, которое является предметом обсуждения в рамках Минской группы, где инициативу берут на себя ее сопредседатели. Армянский исследователь считает, что в последнее время проявилось еще одно различие между двумя вышеотмеченными вопросами. В вопросе карабахского урегулирования Армения все чаще выступает в качестве обороняющейся от различных обвинений Азербайджана, в то время как в вопросе признания геноцида она ведет наступательную политику, выдвигая требования сама. Там же. Сафрастян Р. Проблема признания геноцида во внешней политике Армении разноуровневый анализУй Век Информационноаналитический журнал Фонда Нораванк, 1. Ер V, , С.