Догреческий Милет как перекресток культур и цивилизаций : середина IV - конец II тыс. до н. э.

• Автор: Беликов, Арсений Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 276 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Милет Этимология и античная традиция

1. Этимология топонима

2. Античная традиция о Милете

Глава II. Древнейшая история Милета

1. Археология Милета

2. Остров и город Проблемы исторической

памяти и топографии

3. Милет в этнополитическом контексте

Западной Анатолии

Г лава III. Микенские греки в Милете
1. Проблема микенского присутствия в Милете
2. Этникон ii
3. Использование письменности в Милете
Глава IV. Милетяне в балканских центрах
Микенской Греции
1. Милетское присутствие в Фивах
2. Милетяне в Пилосе
Заключение
Список сокращений
Список использованных источников


. I. Ii i i i i. , . . 1 . x i ii i, ii ii i . i i ii i ii i V. , i . I iiii i i В i ii vi i. V. . 14 ii . . i i ii . . ii . i i i i I ii. . . , 2. ii . . i Iii i I 1 . . . . После дешифровки М Вентрисом и Дж. Чедвиком линейного письма в г. Аа, АЪ и АП, из Пилосского архива. Ее появление повлекло до сих пор не закрытую дискуссию о социальном статусе людей, зафиксированных в этих сериях документов, и о причинах попадания в Пилос уроженцев Восточной Эгеиды. Открытие в х гг. В сделало доступной информацию о присутствии некого милетянина в Фивах в табличках серии . Появление такого материала дало начало дискуссии о функции и характере этих документов, и, в частности, конкретно серии Вд. Особо следует отметить работу А. Учителя, сравнившего документы этой серии с аналогичными месопотамскими документами эпохи Ш династии Ура и предложившего оригинальный путь решения проблем, связанных с ними0. Проблематика, связанная с древнейшими цивилизациями бассейна Эгейского моря, разрабатывалась в трудах целого ряда отечественных исследователей, однако они не были специально посвящены Милету1. В. П. Казанскене и Н. Н. Казанским2. Таким образом, в исследовательской литературе рассматривались различные источники по истории Милета в древнейшие фазы его существования и различные связанные с ними проблемы. Vi М. i . vi i i iv . V. Более подробный обзор дискуссии см. IV. Более подробный анализ историографии, посвященной проблемам фиванских документов, см. IVй главы. i . i i i i ii ii. . XVI2. См. Андреев I. В. Указ. Блаватская Т. В. Ахейская Греция во втором тысячелетии до н. М., Лурье С. Л. Язык и культура Микенской Греции. М., Л. Молчанов А. А. Социальные структуры и общественные отношения в Греции II тысячелетия до н. Проблемы источниковедения миноистики и микенологии. М., Полякова Г. Ф. Социальнополитическая структура пилосского общества. М., и др. Казанскене В. П., Казанский И. Н. Предметнопонятийный словарь греческого языка. Критомикенский период. Л., . Милетом, в настоящий момент отсутствует, что придает дополнительную актуальность данной работе. Методология. Основой диссертационного исследования стал метод системного анализа и другие методы, нацеленные на комплексное изучение различных видов источников. В работе используются принятые в современном антиковедении и востоковедении методы критики и источниковедческого анализа. Применение конкретных методов обусловлено особенностями Источниковой базы. Используется сравнительноисторический подход, методы терминологического и лексического анализа письменных источников. При работе с микенскими текстами применен как этимологический метод, так и метод комбинаторного анализа. Для определения последовательности написания пилосских табличек был использован метод комплексного анализа эпиграфических и археологических свидетельств. При рассмотрении древнейшей топографии Милета учитывались методы геоархеологических исследований. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы в результате комплексного анализа источников детально изучить различные аспекты жизни Милета как центра скрещения различных культурных и цивилизационных влияний в бассейне Эгейского моря и в Восточном Средиземноморье в целом. М1Апто I тыс. В, и выдвинуть предположения о том, как они могли попасть в балканские центры микенской Греции.