Восприятие России консервативными интеллектуалами Германии : 1919-1933 гг.

• Автор: Женин, Илья Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 270 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Консервативная революция в рамках немецкой интеллектуальной традиции

1.1. Понятие консервативная революция проблемы дефиниции и анализа

1.2. Феномен консервативного интеллектуала в годы Веймарской республики

1.3. Консервативные интеллектуалы биографическое измерение

Глава И. Россия в понятийном пространстве консервативной революции

II.1. Русская тема как значимой другой принцип

самоидентификации

1Т.2. Русская литература как основа интерпретации России Толстой уб. Достоевский

П.З. Национальные особенности русского народа культурно

исторический ракурс
Глава III. Советская Россия в идеологическом пространстве консервативной революции
III. 1. Понимание большевизма и Октябрьской революции
Ш.2. Страны Восточной и Центральной Европы в силовом поле России и Германии.
Заключение
Список использованных источников


М., Россия и Германия события, образы, люди сборник рос. Вып. Воронеж, и др. . ii ii. i i i i . ii, ii . Тема восприятия России в правоконсервативном лагере Веймарской республики стала интенсивно исследоваться в западногерманской историографии начиная с х гг. Одной из первых работ, затрагивающих эту тему, стала диссертация У. Дзера Большевистская Россия в немецкой правой прессе гг. Исследование публицистической борьбы в Веймарской республике. В работе проанализированы основные сюжеты, связанные с русской темой в период становления республики значение большевизма и Коминтерна в процессе формирования политического спектра нового немецкого государства. Опираясь на широкую источниковую базу, представленную периодическими изданиями, автор показал, насколько драматичной была борьба в правом лагере вокруг вопроса о дальнейших путях развития Германии. Были исследованы роль и место Советской России в этих процессах. Дзер выявил, что образ России, существовавший среди правых, не был статичен. Он отличался динамическими характеристиками и был подвержен изменениям и корректировкам, во многом зависевшим от политической конъюнктуры и различных обстоятельств времени и места. Тем самым, был задан вектор для дальнейших исследований восприятия России представителями консервативных сил Веймарской республики. Vi i i . . . 74. i . . x i i i i i i i . . , . ii vi. i i i i ii . , . i . i i i . , . v . i vi i . . . ., . i i . ii iv. . ., Vi . i ii . i, . Интерес к проблематике восприятия Восточной Европы вообще и России в частности в рамках идей консервативной революции получил свое подтверждение и развитие в монографии Г. Гекера Журнал Ди Тат и изображение в нем Восточной Европы. В работе автор показал, как менялись представления о Восточной Европе, наблюдавшиеся в одном из ведущих интеллектуальноконсервативных периодических изданий Германии. Формирование стереотипов и клише о Востоке, восточном человеке, в целом о славянстве, было связано не только с настроениями, царившими в немецком довоенном обществе, но и с политическими убеждениями и партийной принадлежностью авторов. Кроме того, существенное влияние на них оказала внешнеполитическая ситуация, в которой оказалась Германия после проигранной Первой мировой войны. Гекер изучил, с помощью каких средств и какую роль играла Восточная Европа в лагере консервативных интеллектуалов Веймарской республики, исследовал их восприятие русской революции. Автору удалось показать противоречивость образа Восточной Европы, до и после войны. Кроме того им была рассмотрена особая роль России как значимого и необходимого союзника Германии в условиях послевоенного кризиса, прежде всего, против Польши. Новым этапом в изучении образа России в консервативной публицистике стала работа Г. Назарского Представления о Восточной Европе в революционноконсервативной публицистике. Анализ журнала Дойче Фолькстум . Особый интерес автор проявил к проблеме большевизма как культурного и политического феномена. . ii i . i iii i i i. i, . . i i i . , . . v i vivvi iii. ii V . , . ., .