Становление и развитие партий и партийных систем в европейских странах в Новейшее время и российский опыт : сравнительный историко-политологический анализ

• Автор: Рединская, Татьяна Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.03, 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 393 с. : ил.

Введение
Глава первая вводная. Политическая и историческая науки о партиях, партийных системах, их зарождении на Запале и в России основные положения и
события.

Понятие партии

Сущность партии.

Политическая наука о функциях партии

Авторское определение функции современных партий

Типология партий

Партийные системы и многопартийность

Типы партийных систем.

Из истории возникновения европейских политических партий и превращения их в массовые политические организации.
Типология зарубежных политических партий в XIX начале XX вв
Объективные и субъективные особенности становления многопартийности в России.
Правый политический спектр России.
Центр в партийной системе России
Партии левого фланга в России.
Российские политические партии и Государственная Дума
Российские политические партии после Февраля года
итоги партийного строительства конца XIX начала XX вв
Глава вторая. Общие тенденции развития партий п могонартийности в европейских странах в Новейшее время первая половина х годов XX века установление монопартппной системы в СССР
1. Партин европейских стран и общие тенденции их
развития в Новейшее время.
1.1 Партии и их идеологии в Новейшее время
1.2 Тенденции развития европейских политических партий
2. Партийные системы в зарубежных европейских странах в Новейшее время историкополитологическая
характеристика.
2.1 Типы партийных систем европейских стран
2.2 Многопартийность и избирательные системы.
3. Складывание системы правового регулирования
деятельности европейских политических партий
4. Зарубежный европейский опыт правового регулирования финансовой деятельности политических партий.
5. Создание моиопартийиой системы в СССР
Глава третья. Новые тенденции в развитии партий и партийных систем западноевропейских стран в конце XX начале XXI вв. рождение и становление многопартийности в Восточной Европе и России.
1. Новые явления в партийных системах западных стран
1.1 Симптомы кризиса в мпогопартийных системах западных
стран.
1.2 Изменения в политическом спектре партий западных
1.3 Появление нового типа партий.
1.4. Будущее партий и партийных систем на Западе.
2. Формирование партий и их место в политических системах
стран Восточной Европы
2.1 Влияние избирательной системы на формирование партий и партийных систем
2.2 Создание партий в ведущих стран их Восточной Европы и их властные амбиции
3. Многопартийность в Восточной Европе и ее проблемы
3.1 Политический спектр партий Восточной Европы.
3.2 Проблемы восточноевропейского партстроительства.
3.3 Партии и избирательный процесс
3.4 Проблема многопартийность демократии
4. Крушение монополии КПСС начало становлении многопартийности в СССР.
Глава четвертая. Становление многопартийности в
современной России в контексте европейского зарубежного
опьпа.
1. Становление многопартийности в России в контексте
парзстроительства в европейских постсоцпалисгических
странах в годы XX века
2. Первый опыт правового регулирования деятельности политических партий п общественных объединений на начальном этапе становления многопартийности в современной России
3. Обшпс тенденции становления многопартийности в современной России
4. Современное правовое регулировании деятельности политических партий в Российской Федерации в контексте зарубежного опыта.
4.1 Принятие и основное содержание федерального закона О политических партиях.
4.2 Правовое регулирование финансовой деятельности политических партий.
4.3 Общие оценки и выводы, предложения
5. Общие итоги партстроительства и перспективы многопартийности в современной России.
5.1 Основные итоги партстроительства и развития многопартийности в России.
5.2 Будущее партий и многопартийности в России
Заключение
Примечания
Список использованных источников


Если каждая политическая партия в отдельности стремится к завоеванию политической власти или к контролю над ней для выполнения воли своего электората, то партийная система призвана обеспечить эффективное делегирование воли народа политическим институтам и сбалансированное представительство интересов ведущих социальных групп в государственных органах власти. Только в этом случае механическая сумма партий превращается в жизнеспособную и динамичную структуру и возникает партийная система. Известный отечественный исследователь А. П. Бутенко определяет многопартийность как выработанную человеческой цивилизацией форму общественного управления, при которой борьба нескольких партий за государственную власть выступает в качестве механизма использования расхождения интересов и разномыслия в целях общественного прогресса. Другой исследователь Е. Такое понимание многопартийности открывает возможности для плюрализма общественных отношений. Но мерилом любого явления, в том числе и политического плюрализма как объективной реальности нынешнего общества становится рациональность, реальная полезность, необходимость того или иного процесса, его целесообразность. То есть плюрализм не исключает баланса интересов, единства общества и известной стабильности его структур. Известный русский политолог Борис Чичерин, изучая политический плюрализм, применил популярное в то время методологическое правило за и против в отношении данного устройства политической жизни. Его рассуждения были следующими
1. Политические вопросы получают здесь всестороннее освещение. Всякая общественная потребность находит своих защитников и критиков. Существование оппозиции, не прощающей властям промахов, сдерживает бюрократизацию, заставляет правительство действовать эффективно. Внутри партии воспитывается дисциплина, необходимая, чтобы победить конкурента. В политической борьбе выявляются и выдвигаются действительно даровитые люди. Здесь не может быть случайных вождей, нельзя продержаться за счет ложных добродетелей типа угодливости. Принадлежность к своей партии дает человеку систематически одностороннее направление. Член партии смотрит на все ее глазами,и интересами политической борьбы. Например, член оппозиционной партии привыкает смотреть на правительство только отрицательно. Дух своей партии заслоняет бескорыстное стремление к общему благу. Все интересы связаны с тем, чтобы одолеть противника. Все приносится в жертву узкопартийным, а не государственным интересам. В политической борьбе разгораются страсти. Для победы сторонники различных партий взывают к самым низменным потребностям масс. В силу этого портятся общественные нравы. Для достижения своих целей партии прибегают к любым, порой нечистоплотным средствам лжи, клевете. Ложь становится обыденной в общественной жизни, и к ней привыкают. Непрерывная борьба ведет к ослаблению правительственной власти, ее силы расходуются на борьбу с оппозицией. Выводы, к которым приходит Чичерин, не потеряли своей актуальности и по сей день. С одной стороны, многопартийность бесспорное благо, источник развития политической жизни, с другой это фактор ожесточения политических нравов, серьезное испытание для общественной морали вообще. Он нее, по крайней мере, в начальный период, не следует ожидать быстрой гуманизации, очеловечивания политики. Для этого необходимы определенные усилия, время и понимание сути политики основными ее субъектами, т. Чичерин считал, что минусы многопартийности преодолеваются, но для этого оппоненты должны, в конце концов, уяснить, что цель политики общественная консолидация, консенсус и борьба лишь средство достижения этого состояния. Становление многопартийности представляет собой противоречивый и далеко не однозначный процесс. Он являет собой реальное выражение присущей обществу борьбы за политическую власть. Но при этом, следуя советам Чичерина, политикам всегда необходимо помнить, что цель политической деятельности это консолидация общества. Для достижения баланса, равновесия и стабильности в обществе всегда нужно идти на разумные компромиссы, искать то общее, что объединяет мнения, точки зрения, интересы политиков, народы и государства, потому что именно согласие, поиск точек соприкосновения в конечном итоге обеспечивает достижение стабильности общества. Типы партийных систем. В современной исторической и политической науке существует множество их описаний.