Россия и общественная мысль Финляндии (20-е - начало 60-х гг. XIX в.)

• Автор: Такала, Ирина Рейевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 183 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПЕРВЫЙ ЭТАП ФИНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО

ДВИЖЕНИЯ. А.И.АРВИДССОН .

I. Политика самодержавия в Финляндии

в первые годы автономии

2. Публицистика ЭОх годов. Або Мор

гонблад.

8. Публицистическая деятельность

Арвидссона в Швеции .

ГЛАВА П. Й.В.СНЕЛЬЫАН И ОБЩЕСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ

ФИНЛЯНДИИ В СЕРЕДИНЕ XIX ВЕКА .
I. Начало общественной деятельности И.В.Снельмана. Становление мировоззрения 8
2. публицистика И.В.Снельмана х
годов .
3. Самодержавие и финское национальное
движение на рубеже х годов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Ждут своего исследователя и вопросы об отношении передовых кругов России к финскому национальному движению, о степени влияния российской общественной мысли на формирование мировоззрения финляндцев, и этом плане позитивную роль играют публикации материалов ставших уже традиционными советскофинских исторических симпозиумов по различным проблемам истории наших народов3. Наряду с общими работами по отечественной истории, где национальному движению уделяется как правило значительное . И.ь. XIX в. Скандинавский сборник, , П, с. .I. i i, , 2, . См. x 9. Финляндская литература и Россия. I0I0. Кяйвяряйнен И. III. См. Россия и Финляндия . Л., . XIX в. Для современной исторической науки Финляндии характерно стремление к развенчиванию концепций национальногосударственной школы, базировавшейся на теории национальной исключительности финнов и доминировавшей в довоенной историографии. СМ. ii . . i v i vii ii. v, , IIII i Ь. А. i ii . ii, iо . i i v ivi. v, v . i i. ii, i . ii . ii, i 0. i vi i i . ii, i . i. ii 3. . vii,. ii 4. iiv, ii vi. ii, ivi . i . ii vi iii . ii, iii. 2. i i. v, i . iivi. vii, , . iv ii i i vi. vii, , . Теоретическому наследию таких видных общественных деятелей как Арвидссон и Снельман в финляндской историографии уделялось большое внимание. Долгое время в работах, посвященных А. Швецию . Стремлением к объективности в оценке жизненного пути и творчества Арвидссона отличаются монографии Л. Кастрен и О. Юннила, причм работа последнего автора полностью посвящена шведскому периоду жизни Арвидссона . Например, до сих пор продолжается спор по поводу датировки воЕникновения общественного мнения в Финляндии. М.Киннунен в одной из своих последних статей, анализируя различные точки зрения по этому вопросу, вполне справедливо пишет о всестороннем оживлении общественной жизни страны в е гг. Х1Хв. i и. i iii . I iiii ii 2. . ii, ,. . i i. ii, , . i . i ii. v, , IV . .I. i i i iii , . . .I. i ii . ii, 2 Ii i i. ii, i 0. I i i . ii, . Арвидссона со многими общественными деятелями Финляндии. Изданный в году сборник сочинений Арвидссона включает в себя подборку его основных статей в финляндской и шведской прессе и отражает его полемику с Вассером. Но этих материалов недостаточно для полного понимания политических и социальных воззрений Арвидссона, его взглядов на взаимоотношения с Россией. В этом плане работы Кастрен и Юннила проставляют дополнительные источники. Жизнь и творчество И. В.Снельмана привлекают к себе внимание исследователей уже более 0 лет. Первой крупной работой о нм стала двухтомная монография профессора Хельсинкского университета Т. Реина, вышедшая в iiI годах в сокращенном русском переводе в году1. Это подробное изложение биографии Снельмана, его философии, общественной, публицистической, политической деятельности с широким отображением исторического фона того времени. До сих пор на эту работу ссылаются многие исследователи, интерес к ней не ослаб, о чм свидетельствует очередное переиздание книги в Ы году. Приоритет Снельмана во многих областях общественной жизни Финляндии признатся единодушно, однако его наследие никогда не оценивалось однозначно. i . .v. i, . III . i . .V. i . ii, . III.