Феодальная рента в частновладельческих поместьях Белоруссии во второй половине XVI-XVIII вв.

• Автор: Лойко, Павел Олегович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Минск
• Количество страниц: 169 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

. Введение . с. 3 II

Глава I. Историография и источники с.

Глава П. Формы и размеры феодальной ренты в частновладельческих поместьях Белоруссии во второй половине ХУ1 первой половине ХУП вв.

I. Отработочные повинности с.

2. Натуральный оброк с.

3. Денежная рента . с.

Глава Ш. Феодальные повинности частновладельческих

крестьян Белоруссии во второй половине ХУП ХУШ вв.

I. Отработочные повинности с.

2. Натуральный оброк с.

3. Денежная рента . с.
Глава 2У. Эволюция феодальной ренты в частновладельческих поместьях Белоруссии во второй половине ХУ1 ХУШ вв.
3. Эволюция структурных форм рентных
отношений с. 5
2. Соотношение форм ренты. Рост феодальной эксплуатации . с. 0
Заключение . с. 2
Список использованных источников


Ф. ВладимирскийБуданов, Ф. И.Леонтович, М. В.ДовнарЗапольский, В. А.Мякотин, А. О.Турцевич в своих работах отстаивали антипольскуго и антикатолическую позицию. Исходя из нее, указанные авторы внушали читателю, будто бы для Белоруссии система аграрных отношений, основанных на крепостническом гнете и привилегиях феодалов навязывалась извне насаждением в течение ряда веков власти польского дворянства. Подобным образом дворянские и буржуазные историки пытались оправдать политику царизма, приписывая ей роль спасительного средства от польского засилья. ВладимирскийБуданов М. Ф. Немецкое право в Польше и Литвег Спб. Леонтович Ф. И. К истории административного строя Литовского государства. Варшава, , с. ДовнарЗапольский М. В. Западнорусская сельская община в ХУ1 веке Журнал Министерства народного просвещения. Спб. В этом плане характерно даже название работы А. О.Турцевича Русские крестьяне под владычеством Литвы и Польши. XIXначала XX вв. Так, в работе В. Речи Посполитой . А.О. Турцевич, систематизировав данные инвентарей, подготовленных к публикации в томе актов, издаваемых Виленской археографической комиссией, показал нормы феодальных повинностей крестьян во второй половине ХУШ в. Правда, рассматривая положение крестьян в феодальную эпоху перечисленные выше исследователи не пошли дальше чисто описательных характеристик и констатаций, оставляя вне поля зрения роль товарноденежных отношений в судьбах феодального поместья и крестьянского хозяйства. То есть, говоря словами В. И.Ленина, дворянские и буржуазные историки. По новому подошла к освещению аграрной истории Белоруссии советская историческая наука. Главной темой исследования становится социальноэкономическое развитие Белоруссии. В трудах В. И.Пичеты рассматриваются вопросы закрепощения крестьянства, становления феодального поместья, состояния крестьянского хозяйства . Мякотин В. А. Крестьянский вопрос в Польше в эпоху ее разделов. Спб. Турцевич А. О. Русские крестьяне под владычеством Литвы и Польши. Краткий исторический очерк. Ленин В. И. Поли. Пичета В. И. Волбчная устава королевы Боны и устава на волоки. Працы БДУ, , Мнск, он же. Наказ старостам и державцем и волочная устава. Працы БДУ, 23, Мнск, он же. Зямельнае права у статутах гадах. Працы БДУ, , Мнск, он же. Гаспадарскя вялкакняскя двары у заходнх валасцях Беларус пасля рэформы ЖнгмонтаАугуста. Гстарьгчнаархеалагчнн зборнк, вып. Мнск, он же. История сельского хозяйства и землевладения в Белоруссии, чЛ до конца ХУ века, Минск, . ХУ1 в. В.И. Пичета отмечает значительную эксплуатацию платежных сил крестьянского населения и рост к концу ХУ1 в. Отдельно проблема феодальной ренты в трудах В. И.Пичеты не рассматривалась. Она частично затрагивалась в ряде работ его учеников Ф. И.Забелло и К. И.Керножицкого. В статье Ф. И.Забелло о помещичьем и крестьянском хозяйстве Белоруссии во второй половине ХУШ в. Белоруссии . К.И. Керножицкий в своих исследованиях основное внимание уделил господскому и крестьянскому хозяйству в государственных владениях староствах . Анализ материала, полученного К. И.Керножицким из ряда опубликованных инвентарей, привел его к выводу об усилении барщины и в целом феодального гнета во второй половине ХУШ в. Пичета В. И. Белоруссия и Литва в ХУХУ1 вв. М., , с. Забела Т. Панская гаспадарка на Беларус1 I быт падцанага сялянства у другой палове ХУШ ст. Зашск1 Адцзелу гумаштарных навук, кн. Працы клясы г1сторы П, Менск, , с. ПО9, 15, 58. Кернажыцк К.I. Гаспадарка староствау на Беларусг I эканам У другой палове ХУШ ст. Зашск Адцзелу гумаштарных навук, кн. Працы клясы Исторьп, т. П, Менск, , с. I0нже. Брожаскг ключ. Соцыяльнаэконом1Чны нарыс з Г1сторьп Бабруйшчыны. Зап Адцзелу гумаштарных навук, кн. Працы клясы ггсторьп, т. Ш, Менск, , с. Он же. Аграрная рэформа у БабруйСК1М старостве эканашчнае станов1Шча яго насельнщтва з ХУП до пал. XIX ст. Мнск, Он же. Гаспадарка прыгошпкау на Беларуси У канцы ХУШ XIX стст. Беларуси, Мшск, .