А.Д. Михайлов в революционном движении 1870-х - 1880-х годов

• Автор: Пелевин, Юрий Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 368 c. : ил

1. Обзор источников

2. Историография

ГЛАВА I. А.Д. МИХАЙЛОВ В ЗЕМЛЕ И ВОЛЕ

1. Становление Земли и воли. Участие А.Д. Михайлова в выработке программных и организационных основ Земли и воли

2. Казанская демонстрация .

3. Саратовское поселение землевольцев. А.Д. Михайлов среди раскольников.

4. Агитационная деятельность А.Д. Михайлова среди рабочих .

ГЛАВА П. ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ НА ПЕРЕЛОМЕ, РОЛЬ

А.Д. МИХАЙЛОВА В ПЕРЕХОДЕ К ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЕ .

1. Начало революционного политического террора

2. Полицейский разгром центра Земли и воли и восстановление его А.Д. Михайловым

3. Исполнительный комитет Земли и воли и группа Свобода или смерть
4. Липецкий и Воронежский съезды .
ГЛАВА Ш. А.Д. МИХАЙЛОВ В НАРОДНОЙ ВОЛЕ .
I. Политическая программа ИК Народной воли
2. Влияние А.Д. Михайлова на организационные принципы Народной воли . . .
3. Конспиративная деятельность А.Д.Михайлова
4. Покушения на Александра П.
5. Арест. Следствие. Суд. Смерть в равелине
ГЛАВА 1У. ЛИЧНОСТЬ И ВОЗЗРЕНИЯ А.Д. МИХАЙЛОВА
1. А.Д. Михайлов человек и революционер . . .
2. Общественнополитические представления
А.Д. Михайлова
3. Организационные принципы А.Д. Михайлова . .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА .
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ


Беркова К. Н. А. Д.Михайлов. М., . К.Н. Беркова не проводила какойлибо специальной исследовательской работы, она изложила в простой и безыскусной форле основные факты революционной деятельности А. Д.Михайлова, отметив его крупную роль в револю
ционном движении х годов. Серьезного научного значения работа К. Н.Барковой не представляет. Этими двумя брошюрами исчерпываются отдельные исторические работы, посвященные А. Д.Михайлову. За последующие с лишним лет не вышло ни одной специальной монографии, ни одной статьи об этом крупнейшем революционере. В то же время советские историки революционного народничества, не занимаясь специально изучением революционной деятельности А. Д.Михайлова, постоянно подчеркивали его большое влияние на революционное движение х годов. В г. П,С. Ткаченко о народнической организации Земля и воля4 самая крупная и полная монография в советской литературе по данной проблеме. Показывая землевольцев как революционный авангард, пытавшийся поднять в стране крестьянскую демократическую революцию, историк отводит в этой борьбе видное место А. Д.Михайлову. П.С. Издательство Всесоюзного общества политических каторжан и ссыльнопоселенцев. Каталог изданий. IIII. М., , с. Беркова К. Н. А. Д.Михайлов, с. Правда изданы. А.Д. Михайлове. Элксберг. ЯА. Михайлов. М., и Давыдов Ю. Завещаю всем братья. Повести об Александре Михайлове. И., . Ткаченко П. С. Революционная народническая организация Земля и воля гг М. Земли и воли в сопоставлении со следственными показаниями революционера1. В.Ф. Антонов в работе, посвященной всему русскому революционному народничеству, постоянно держит в поле своего внимания революционную деятельность А. Д.Михайлова. Историк совершенно верно считает его фактическим руново
дителем Земли и воли и мастером конспиративного дела, который довел его до возможного в тех условиях уровня
совершенства. Говоря об агитации землевольцев среди рабочих, В. Ф.Антонов отмечает, что А. Д.Михайлов, и здесь оказавшийся ведающимся организатором, был душой рабочей группы. А.Д. Михайлов встал одним из первых в этот период на путь политической борьбы с царизмом и явился инициатором созыва Липецкого съезда и образования Народной воли, в ко
торой играл ведущую роль . В.А. Твардовская в работе, посвященной народническим социалистическим взглядам, опровергла предвзятое мнение об упадке ила сплошном снижении уровня революционной и социалистической мысли семидесятников и обосновала, что практика народовольчества неотделима от идейного и теоретического поиска, суть которого состола в изжитии анархобакунинского аполитизма. Там же, с. Антонов В. Ф. Революционное народничество. Пособие для учителей. М., , с. З.Там же, с. Там же, с. Там же, с. В подобном исследовании В. А.Твардовская не могла оставить в стороне общественнополитические воззрения А. Д.Михайлова. Мы совершенно согласны с ее утверждением, что революционер разделял самые общие положения марксизма2, настаивая на необходимости коллективного использования земли и промышленного производства. В.А. Твардовская также справедливо пишет, что народовольцы и А. Д.Михайлов понимали невозможность осуществления социалистических требований без предварительного свержения самодержавия, без введения политических свобод2. Поэтому социализм он считал отдаленной целью4, сосредоточив все усилия на борьбе с самодержавной властью. В книге М. Г.Седова о героической борьбе Народной воли также уделено большое внимание А. Д.Михайлову. Саше общие выводы исследователя состоят в том, что исходным пунктом, всепоглощающей идеей борьбы народовольцев являлось стремление пробудить народ, поднять его на социальную революцию5, но социальное и экономическое развитие России в то время находилось еще на той стадии, когда жизнь не подготовила руководящего класса, способного возглавить борьбу с царизмом. Твардовская В. А. Социалистическая мысль в России на рубеже х годов. М., , с. Там же, с. Там же, с. Там же, с. Седов М. В. Героический период революционного народничества. Из истории политической борьбы. М., , с.