Осуществление столыпинской аграрной реформы в Поволжье в 1906-1916 гг.

• Автор: Максимов, С. В.
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 241 с.

Всех их объединяло неприятие целей землеустройства и признание непреложности того факта, что реформа закончилась полным провалом, хотя и принесла некоторые результаты
в экономической сфере. См. Чаянов Природа крестьянского хозяйства. М., Челинцев Л. Н. Очерки по сельскохозяйственной статистике. Сельскохозяйственные районы Европейской России, как стадии сельскохозяйственной эволюции, и культурный уровень в них. СПб. Теоретические основания организации крестьянского хозяйства. Харьков, Баскин Г. И. Влияние урожаев на дифференциацию крестьянского хозяйства. Пути сельского хозяйства. М Кондратьев Н. Д. Аграрный вопрос о земле и земельных порядках. М., . См. Карпов Н. Аграрная политике Столыпина. I., . С.7. См. Шестаков Л. Б. Капитализация сельского хозяйства Россииот реформы г. М., Дубровский С. М. Очерки русской революции. Вып. Сельское хозяйство. М., Столыпинская реформа. Капитализация сельского хозяйства в XX веке. Л., Гайстер А. Сельское хозяйство капиталистической России. Несмотря на классовый подход к проблеме, авторы по разному оценивали причины, ход и результаты столыпинской политики в деревне . Так, Шестаков, соглашаясь с тем, что она способствовала развитию сельского хозяйства по капиталистическому пути, утверждал также, что она не смогла преодолеть такое препятствие, . Поэтому капиталистическая эволюция осталась незаконченной. С.М. Дубровский, напротив, был сторонником концепции о полной победе капитализма в сельском хозяйстве именно благодаря столыпинской реформе. Вместе с тем он считал, что в политическом плане реформа потерпела полную неудачу, т. С Дубровским был солидарен Ю. Лэрин. М.Н. Покровекий рассматривал деятельность правительства в деревне с точки зрения борьбы торгового и промышленного капитала. Начало реформы оказывалось у него следствием победы капитализма промышленного и сама реформа являлась закономерным ее продолжением. На местном материале писал о реформе С. Архангельский. Км были освещены основные вопросы ее осуществления в Нижегородской губернии Архангельский указывал, что в этой губернии реформа быстот реформы г. М., Першин П. Н. Земельное устройство дореволюционной России. М.Воронеж, Ларин Ю. Экономика досоветской деревни. М.Л. Гордеев Г. С. Сельское хозяйство в войне и революции. М.Л. Батуринский Д. А. Аграрная политика правительства и Крестьянский поземельный банк. М., Чернышев И. В. Аграрный вопрос в России. Курск, . См. Шестаков Капитализация сельского хозяйства в России. С., , . См. Дубровский С. М. Столыпинская реформа. Капитализация сельского хозяйства в XX веке. См. Ларин Ю. Экономика досоветскоий деревни. М.Л. С.
4. См. Покровский М. Н. Очерки по истории революционного движения в России. М., . С.2. В е годы историческая наука в значительной степени попала под влияние господствовавшей политикоидеологической доктрины. Работы, написанные в тот период по столыпинской реформе, не отличались особым разнообразием подходов. Среди новых имен, появившихся в то врегля, следует отметить И. Литвинова, Г. Барандова, Я. Кр8стынь, П. И.Ляшенко. Реформа рассматривалась ими, как целенаправленная политика ограбления многомиллионной крестьянской массы во имя интересов отдельных деревенских богатеевкулаков. Ради новоявленных гроссбауэров правительство, по их мысли, отдавало на растерзание земли не только бедняков, но и середняков. О взаимопонимании между историками и властью в тот период говорит уже такой факт, что рэбот8 П. И.Лященко История народного хозяйства, к концу х годов ставшая катехизисом социальноэкономических проблем новой истории России, в г. Активнее стали выступать экономисты. В г. Ькнигакрупнейшего русского экономиста В. С.Немчинова СельI См. Архангельский С. Крестьянство и крестьянское движение вНижегородском крае в период гг. Нижегородский край. З. Нижний Новгород, . С., . Там же. См. Крэстынь Я. Революционная борьба крестьян в годы империа. М., . С. Литвинов И. Столыпинщина. Харьков, . С.З, 8 Барандов Г. Столыпинская реакция. М., . С. Лященко П. Л, История русского народного хозяйства. М.Л. С.1.