Становление и развитие российского парламентаризма : Ист. аспект исслед.

• Автор: Тихомиров, Денис Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с.

Оглавление.
Введение .

Глава 1. Становление российского парламентаризма в

XI XIX веках

1.1. Новгородское вече

1.2. Земские соборы.

1.3. Развитие российского парламентаризма в XIX

1.3.1. Идея аристократической конституции

и проекты реформ М.М.Сперанского .

1.3.2. Декабристы и их взгляд на представительные органы

1.3.3. Либерализм второй половины XIX века . .

Глава 2. Парламентаризм в России начала XX века .
2.1. Государственная дума России гг..
2.2. Всероссийское Учредительное собрание
Заключение
Литература


Рассуждая о конституционных проектах х годов, автор видит их недостатки в самом подходе к проблеме попытки изменить строй, по его убеждению, были грубомеханическими, не учитывающими необходимость одновременного проведения социальных реформ там же, с. Автор также резко критиковал булыгинский проект создания Думы и считал, что общественное мнение России никогда не признает. Думу, так как она нежизнеспособна там же, с. Как уже отмечалось, для работ гг. В целом господствовало представление о необходимости введения прямого, равного и тайного голосования, при этом ряд авторов считали необходимым повременить с участием женщин в выборах, ограничившись на первых порах допущением их к участию в местном самоуправлении, отсрочив дальнейшее расширение их прав до окончательного утверждения в России представительного образа правления , с. Вышедшие в г. России. Большое внимание авторы уделяли порядку выборов, в большинстве своем придерживаясь той точки зрения, что они должны быть всеобщими, равными, прямыми и тайными 1,7,, и др. В работе Пропорциональные выборы в Учредительное собрание особо отмечается, что должно быть осуществлено женское избирательное право. В брошюре Что такое Учредительное собрание и каковы его задачи 1 проводятся исторические параллели со странами западной Европы и рассказывается об аналогах Учредительного собрания во Франции, Испании и Бельгии. Одна из наиболее значительных работ Учредительное собрание написана К. Н.Соколовым 8. Франции, США и Англии автор, известный исследователь государства и права, рассматривает формы учредительной власти. Советские исследователи уделяли большое внимание изучению парламентаризма в западноевропейских странах. Выше мы уже коротко рассмотрели их критическую позицию по отношению к парламентаризму. Надо отметить, что вышедшие в советское время общие работы по теории и истории государства и права практически не затрагивали рассматриваемую нами тему становление парламентаризма в России, будучи почти исключительно посвящены изучению парламентской практики зарубежных стран см. Работы, в которых внимание уделяется и российскому парламентаризму, стали появляться лишь в последнее время. В г. Отечественному парламентаризму посвящен информационноаналитический обзор Г. М.Трегуба 0, в котором в сжатом виде представлен политический спектр жизни советского общества по состоянию на 1 июня г. В книге Парламент и президент рассматриваются проблемы, относящиеся к деятельности парламента и президента в зарубежных странах парламентская процедура, законодательное предложение, участие правительства в процессе принятия актов парламента и т. В работе Институты самоуправления. Западной Европы, при этом две главы посвящены самоуправлению в России в частности, новгородскому вече. Поскольку существующая литература, касающаяся отдельных этапов становления российского парламентаризма, таким как новгородское вече, земские соборы. Государственная дума и т. Таким образом, вторая группа литературы освещается автором отдельно в I и II главах. Цель работы заключается в последовательнохронологическом исследовании путей развития и становления российского парламентаризма. Хронологические рамки исследования включают в себя период с XI до начала XX века. Выбор таких рамок обусловлен тем, что в этом отрезке времени можно проследить историю становления российского парламентаризма, его развитие до созыва Учредительного собрания года. Однако это не означает, что автор ограничился только этим периодом времени. В то же время мы не будем в данном исследовании детально рассматривать все проекты введения в России представительских учреждений, уделив внимание лишь наиболее важным из них. Кроме того, мы не будем останавливаться на истории создания и функционирования такого учреждения, как Боярская дума, так как она представляла собой узкосословный совещательный орган при монархе и сама по себе не являлась реальной политической силой. Мы лишь коротко осветим историю функционирования Государственного совета России в качестве законодательного органа гг. Автор счел необходимым коротко затронуть эти вопросы по ходу исследования и в заключении.