Религиозная политика в России (первая четверть XIX века)

• Автор: Вишленкова, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 466 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Г лава I. Источники и литература.

1. Источники.

2. Литература. Глава П. Проблема государственноцерковных отношений в

политической мысли России начала XIX века.

1. Правительственный курс и его восприятие в обществе.

2.Идеология общехристианского государства.

3.Эволюция мистической утопии.

Глава III. Создание духовного ведомства.

1. Церковное управление.

2. Главное Управление духовных дел иностранных исповеданий.
3. Министерство духовных дел и народного просвещения.
Глава IV. Узаконение религиозной политики.
1. Правовое оформление государственноцерковных отношений.
2. Реализация идеологии евангельского государства.
Глава V. Духовное просвещение.
1. Православная школа.
2. Католическая школа.
3. Лютеранская школа.
4. Мусульманская школа.
5. Иудейская школа.
Заключение
Список использованных источников


Особую группу источников составляют письмадоносы. Как правило, они направлялись на имя императора, реже других крупных сановников. Они составляют довольно многочисленную группу документов. Автор, оценивая влияние той или иной религиозной группы на политическую ситуацию в стране, давал критический анализ правительственной политики и предложения но ее улучшению. Данные источники позволяют одновременно судить об оппозиционных настроениях в российском обществе, а также о факторах эволюции религиозной политики правительства . Сиверный Н. Несколько слов о митрополите Евгении и его письмах Русский Архив. 45. С.9. Бенкендорф А. Х. Записка о тайных обществах г. Русский архив Т. П1 С. Два доноса года. Всеподданнейшие письма М. Магницкого императору об иллюминатах Изд. Н.К. Шильдер Русская старина. Г.ХХЗХ декабрь Г. ХХХ. Донос г. Русская Старина Т. С.7 Записка о кознях врагов России Русский Архив. Г.6. С. Записка о мартинистах, представленная в году графом Ф В. Ростопчиным великой княгине Екатерине Павловне Русский архив. 9. С. Кушелев Е. А. Записка о масонстве г. Изд. П.Бартенева Русская старина С. Письма и записки Г Ф. Паррота к императору Александру I и Николаю I Русская Старина С. Аналогичную группу образуют письмаоправдания. Эти письма отставленных сановников писались либо императору, либо распространялись их авторами в обществе с целью реабилитировать себя. Данный источник оказался информативнонасыщенным. В них вскрываются перепетии закулисной политической борьбы, даны характеристики оппонентов. Безусловно, это один из наиболее тенденционных и эмоциональных видов источников. Но именно письмадоносы и письмаоправдания содержат материалы и сведения, которые в официальных документах, публичных изданиях, а также в личной переписке вскрываемой властями появиться не могли. Прежде всего по ним можно составить представление о соотношении официального курса и оппозиционных сил. Компаративный анализ привлеченных к исследованию групп источников позволяет уточнить данные, содержащиеся в них, получить новые сведения. .Н. Каразина к Александру I и министру внутренних дел графу В. П.Кочубею Русская Старина , Т. .Е. И.В. Канцелярии Вып. Спб, С. Журнал Яковлева, бывшего в Синоде ОберПрокурором с 1 января по 7 октября г. Государю, начертанная единственно для собственного напоминания Памятники новой русской истории Из д. Базу нова Т. III Спб, С. Записки московского мартиниста, сенатора И. В.Лопухина Русский архив , Кн. С.14. Росписи чиновных особ или общему штату Российской империи, ежегодно выходивших как приложение к Месяцеслову в дальнейшем они именуются Месяцеслов. В обиходе современники называли Месяцеслов АдресКалендарем и оценивали достаточно высоко. Так, М. Ф.Орлов на заседании Арзамаса г. АдресКалендарь есть лучшее творение Академии Наук. Достоверность Месяцеслова как источника обусловлена принципами его формирования. В Академии Наук существовала специальная Календарная комиссия. В начале года президент Академии собирал сведения от руководителей ведомств. Однако материалы поступали нерегулярно, задерживались. По этому поводу в правление Александра I вышло несколько указов, предписывавших вовремя и точно сообщать о штатных изменениях в Академию наук. В случаях, когда этого не происходило Календарная комиссия публиковала устаревшие данные. Характерно замечание современника, архимандрита Евгения Болховитинова, о достоверности Месяцеслова В АдресКалендаре премножество неверностей. Ценность данного источника для изучения структуры государственного управления и кадрового состава ведомств обусловлена тем, что сведения для адрескалендарей собирались автономно и не зависели от других форм учета чиновничества. Это позволяет использовать их для уточнения и перепроверки данных формулярных списков. Вступительная речь М. Ф.Орлова Арзамас и арзамасские протоколы Л, . С.8. ПСЗ. Со6р. Выдержки из дружеских писем Евгения к В. И.Македонцу Русский Архив , 45. С.1.