Провинциальное предпринимательство: основные направления деятельности и культурная среда второй половины XIX - начала ХХ вв. : По материалам Сред. Поволжья

• Автор: Сухова, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 263 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Г лава 1. Правовые условия и основные направления предпринимательской деятельности в Среднем Поволжье вторая половина XIX начало XX вв..
1.1. Государственная торговопромышленная политика и ее влияние на предпринимательскую деятельность в Среднем Поволжье

1.2. Особенности становления провинциального предпринимательства.

1.3. Эволюция торговой деятельности

1.4. Предпринимательская инициатива в промышленности

Г лава 2. Источники формирования менталитета провинциальной буржуазии .

2.1. Традиции и новации в предпринимательской среде.

2.2. Образование в предпринимательской среде

2.3. Общественнополитическая и духовная сферы деятельности буржуазии.

2.4. Материальная производственная культура
2.5. Бытовая культура провинциальной буржуазии
Заключение.
Библиографический список использованной литературы
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Подобные научные подходы к русской истории, использование в качестве критерия вопрос о степени завершения процессов классобразования к началу XX в. Представители первого в частности, . .. ii ii i i i ii , . i. XX в. А настоящей, осознающей себя как класс буржуазии относили к постреволюционному периоду гг. В отличие от оптимистов пессимисты преувеличивали слабость русской буржуазии по сравнению с западноевропейской, огромное значение придавали государственному воздействию, как основному рычагу модернизации экономики, в силу отсталости буржуазии, а то и вовсе отсутствия, неразвитости как класса этого основного носителя прогресса, движущей силы общественного развития в западной интерпретации Т. Пауэ, Б. Браун и др. Еще одним свидетельством подобного пессимистического подхода к истории частнохозяйственной инициативы в России является монография . i ii i, . Рассматривая историю предпринимательства, его социальный состав, начиная от петровских реформ и вплоть до г. А.Рибер отмечает, что класс буржуазии здесь так и не сложился изза существования иерархического общества, а также социального консерватизма, политической незрелости и определенной интеллектуальной отсталости предпринимательства. Аналогичное видение проблемы становления предпринимательской деятельности в России встречается в трудах зарубежных историков и относительно оценки роли и масштабах государственного воздействия на развитие частнохозяйственной инициативы. Представители одной концепции считают, что в России в условиях крайней экономической отсталости пессимисты мощное вмешательство государства стало определяющим фактором запоздалого, но стремительного роста х х годов XIX в. Подробнее об этом см. Г.Х. Рабинович, В. Н.Разгон. Российская буржуазия периода империализма в современной американской и английской историографииВопросы истории. С.. . i i iv iv. . i, , . России именно фактора автономного развития стихии рынка, а положительные последствия правительственной политики, на их взгляд, явно преувеличены оптимисты1. На современном этапе развития западной историографии наблюдаются попытки пересмотра и примирения существующих противоречивых концепций. В частности, Д. Маккей в своем выступлении на международном коллоквиуме историков в г. СанктПетербурге выделяет в экономическом развитии России конца XIX начала XX вв. Завершая историографический обзор, следует отметить низкую степень изученности выбранной нами темы. Практически полное отсутствие работ культуроведческого характера относительно провинциального предпринимательства во многом было обусловлено бытованием определенных стереотипов идеологизированного массового сознания в исторической науке, когда оценочные суждения, подчеркивающие лишь эксплуататорскую сущность буржуазии, блокировали исследовательскую активность в этом направлении, а приоритеты социальноэкономического подхода к истории не позволяли достигнуть целостности в построении структуры культурного пространства жизнедеятельности того или иного социального слоя, представления, состоящего из компонентов двоякого уровня ментальных и предметноматериальных как условий формирования и источников передачи социальной информации. Современная методология предполагает кардинальную трансформацию концептуального видения процесса культурного развития человечества. В этих условиях реконструирование социокультурной модели общественной иерархии мира провинции приобретает значение насущной потребности научного познания. Все вышеизложенное произвольно определяет собой и цель предстоящего исследования, состоящую в попытке системного анализа деятельности провинциального предпринимательства второй половины XIX начала XX вв. i. i i i i . , . Джон Маккей. Развитие экономики и региональное предпринимательство в последний период Российской империиРсформы или революция Россия . СПб. Наука, .