Общественно-политическая и издательская деятельность В. Л. Бурцева, 1882-1907гг.

• Автор: Пантелеева, Татьяна Леонидовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 249 с.

Хотя перелом в мировоззрении внешне выразился в том, что официальное православие уступило место стихийному материализму, глубинная преемственность во взглядах несомненна, ибо сохранилась готовность подчинить свою сегодняшнюю жизнь будущему благоденствию и свойственная религиозному сознанию иррациональность. Выработка новых политических взглядов шла постепенно, и особую роль здесь сыграла литература. Развлекательной литературы он, впрочем, не читал никогда. В доме Степановых не было книг, и мальчика совершенно миновало увлечение сказками и приключенческими романами. Единственное издание, которое выписывали Степановы, был журнал Сын Отечества, и юный Бурцев пристрастился к чтению статей о внешней политике, известий с театра военных действий русскотурецкой войны и т. Среди своих товарищей он уже тогда считался политиком, так как более всего говорил о Биконсфилде, Андраши и своем любимом герое Черняеве. Теперь же Бурцев взялся за демократическую публицистику которую, заметим, брал в гимназической библиотеке. Он не просто читал запоем статьи Писарева, Исторические письма Лаврова, но делал выписки, обдумывал прочитанное, а затем излагал новые идеи своим гимназическим товарищам. Те слушали с некоторой трусостью, что только раззадоривало. Среди литературы, которая была прочитана самым тщательным образом, оказались Отцы и дети Тургенева, стихотворения Некрасова, книга Дрепера Борьба католицизма с наукой. А кроме того, Бурцев стал самым внимательным чтецом всех отчетов о политических процессах. По большей части это были крайне ругательные статьи против социалистов, но они давали богатую пищу для размышлений. Через лет, вспоминая гимназические годы, Владимир Львович так оценивал свое тогдашнее увлечение политикой Понимал пятое через десятое, но, тем не менее, знал о происходившей революционной борьбе для своего возраста очень многое. Таким образом я, правда,еще совсем юношей пережил выделено мною Т. П. все русское террористическое движение и чем далее, тем больше и больше меня захватывал интерес к революционному движению . Какие выводы должен был сделать подросток, читая газеты Несомненно, что характер и цели движения могли быть восприняты лишь в самом общем виде, а программы и доктрины вообще остались неразличимы. Зато конкретные перипетии борьбы выступали на первый план. И наверняка, скупые строки судебных отчетов окрашивала в яркие тона юношеская фантазия. Во всяком случае, следует отметить книжный характер революционности В. Л.Бурцева. Об этом писал И. И.Попов, один из видных деятелей Молодой партии Народной воли, знавший Владимира Львовича по совместной революционной работе в годах. По его мнению, Бурцев был ушиблен революцией еще в гимназии и приехал в Петербург в достаточной степени распропагандированным, не столько другими людьми, сколько чтением. Наибольший интерес у юноши вызывали материалы о политическом терроре покушение на Трепова, убийство Мезенцева и т. По свидетельству Бурцева, в бирских и уфимских Палестинах было много людей, которые, оставаясь приверженцами монархии, отрицательно относились к Треповым и Мезенцевым. Поэтому выстрел Веры Засулич был воспринят как благородное дело. Сочувствие части общества террору произвело огромное впечатление на Бурцева. Это сочувствие и у более опытных и политически развитых народовольцев создавало иллюзию, что в решительный момент их поддержат все лучшие силы России. Невозможность серьезной общественной работы, задавленность и бесправие, и почти полная пассивность большей части населения приводили революционеров к мысли о допустимости самых крайних мер в борьбе с самодержавием. Но если для народовольцев террор был наиболее действенным средством борьбы, то для мирных наблюдателей всего лишь психологической компенсацией собственного бессилия и страха. Общество не было готово выступить с какими бы то ни было требованиями, и все надежды на его помощь оказались тщетными. Однако, молодежь продолжала верить в быстрые перемены к лучшему, примирение с действительностью и политическая пассивность подходили далеко не всем. Особенно это касалось таких импульсивных натур, как Бурцев.