Студенчество Петербурга и Москвы в освещении авторов либерального направления, конец XIX - начало XX вв.

• Автор: Рачковская, Юлия Константиновна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 210 с.

А абсолютизация роли большевиков в историческом процессе вела к нарушению его целостного восприятия, поэтому история студенческого движения в литературе годов виделась как борьба за победу большевистского направления в нем. Рассматривая советскую историографию либерального движения надо отметить, что концептуально на ее формирование оказала значительное влияние точка зрения В. Это определение имело большое методологическое значение для работ советских историков. Не все исследования х гг. Н. И. Кареев и М. Историкмарксист, Проблемы марксизма . Одна из работ по этой проблеме статья И. Иной подход к либеральному движению присутствует в статьях Е. Д. Черменского, который продолжил свои ранние научные изыскания и подробно рассматривал значение кружка Беседа, как объединяющего центра либеральнооппозиционного движения на рубеже XIX XX веков. Рассматривая земский либерализм с позиции классовой борьбы пролетариата и исходя из факта политической индифферентности торговопромышленной буржуазии, Е. Д. Чесменский полагал, что до начала первой русской революции буржуазная оппозиция развивалась преимущественно в русле земских учреждений. Таким образом, он фактически отрицал наличие разнородных политических группировок буржуазнолиберального лагеря при оценке политической платформы и деятельности Союза Освобождения . Ряд исследований либерального движения этого периода принадлежит К. Ф. Шацилло, придерживающегося позиции отличной от позиции Е. Д. Черменского в отношении русского либерального лагеря. К.Ф. Союза Освобождения. Разногласия между Е. Д. Черменским. К.Ф. Шацилло привели к научному спору вокруг значения либерального журнала Освобождение и группы Союза Освобождения. Е.Д. Черменский полагал, что до г. К.Ф. Шацилло утверждал, что после появления журнала Освобождение начался этап так называемого нового либерализма и после г. Союза Освобождения направленную против самодержавного режима, тормозившего развитие страны, влияние деятельности либеральной интеллигенции на формирование общественного мнения, в том числе студенческого движения столичной молодежи. В этот период отмечается возрастание интереса к проблемам высшей школы, истории отдельных высших учебных заведений. Но в этих исследованиях так же не рассматривается деятельность либеральной интеллигенции среди студенчества. Петербурга, так и по всей России. Оппозиционными партиями накануне революции гг. В монографии Ушакова Революционное движение демократической интеллигенции в России в гг. В е годы Г. В дискуссии вокруг проблемы российского либерализма промежуточную позицию занял П. И. Шлемин, который утверждал, что освобожденчество означало вступление отечественного либерализма на более высокую ступень своего развития. Тогда как А. Д. Степанский соглашался с Е. Кроме того, Степанский связывал развитие русского либерализма на рубеже векоЕ с кризисом культурничества кризисом, порожденным провалом прогресса на почве самодержавия и все более очевидной невозможностью улучшения данных отраслей в условиях существующего строя1. А.Д. Студенческому движению, как составной части общественного движения на рубеже веков, посвящен ряд монографий конца х начала х годов XX века. В монографиях Р. Г. Эймонтовой и Г. И. Щетининой дается подробная характеристики студенчества, его материальное положение, социальный состав и т. В монографии Р. Г. Эймонтовой исследуется всесторонняя перестройка университетов под влиянием последствий реформы г, рассматривается участие профессоров и студентов в просветительском движении, общественнополитической борьбе своего времени. Монография Г. И. Щетининой посвящена русскому студенчеству в последней четверти XIX в. Демократическая борьба студенческой молодежи связывается только с революционным движением. В.И. Ленина, дает объективную характеристику либеральной интеллигенции, в целом значение либеральной профессуры не могло быть оценено объективно, т. В середине х годов К. Ф. Шацилло опубликовал работу под названием Русский либерализм накануне революции гг. Организация. Программы. Тактика ь.