Роль военной промышленности Ленинграда в укреплении обороноспособности СССР в 20-30 годы

• Автор: Щерба, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 416 с.

Введение.

Глава 1. Научные основы, историография и источники

исследования.

. Научные основы исследования

1.2. Историографическая база диссертации

1.3. Характеристика использованных источников

Глава 2. Военная промышленность Петрограда в период перехода от войны к миру.

2.1. Военный потенциал Петрограда в начале х годов.

2.2. Характер развития военной промышленности Петрограда после окончания Гражданской войны.

2.3 Развитие военной промышленности города в период проведения военной реформы.

Глава 3. Развитие военной промышленности Ленинграда в годы

первой пятилетки гг
з.г Укрепление производственной базы военной промышленности Ленинграда .
3.2 Формирование связей военной промышленности с наукой.
3.3. Создание системы подготовки кадров
3.4 Поиск организационных форм управления военной промышленностью.
Глава 4. Военная промышленность накануне и в условиях Второй мировой войны.
Реконструкция материальнотехнической базы военной
промышленности Ленинграда.
4.2. Организация системы управления военной промышленностью
4.3. Развитие научной и конструкторской сферы военного производства.
4.4 Особенности развития военной промышленности Ленинграда в период СоветскоФинляндской войны
Заключение
Список использованной литературы


Это, в свою очередь, значительно затрудняло выработку теоретической концепции ВПК, без которой невозможен научный анализ этого явления. Между тем, такой анализ показывает, что образование ВПК это не результат коварных замыслов наших вероятных противников или чисто волюнтаристских решений высших представителей нашег о партийногосударственного аппарата, а объективный и закономерный итог эволюции оружия, военной техники и другой продукции военного назначения. В каждой стране, где он сформировался, у него имеются особенности, определяемые, прежде всего, производственноэкономическими возможностями отраслей индустрии, научнотехническим потенциалом и особенностями государственного устройства. Однако, основные элементы специфической структуры военнопромышленного комплекса во всех странах идентичны. В настоящее время уже никто не отрицает факт существования в нашей стране мощного и многоотраслевого комплекса отраслей промышленности, работающих на оборону. По необходимо признать тот факт, что существует целый ряд довольно острых научных проблем, которые остаются пока малоисследованными. Они касаются взаимоотношений ВПК с различными отраслями промышленности, степени интегрированности в экономику, механизма и направ
ленности влияния на развитие экономики, хронологических рамок формирования, дальней и их перспектив развития и другие. Масштабность и новизна материалов о развитии военной промышленности, введенных буквально в последнее время в научный оборот, позволяют некоторым авторам говорить о военнопромышленном комплексе, как о своеобразном социальноэкономическом феномене, вышедшем из тени секретности. Однако, нельзя отрицать тот факт, что в целом понимания ВПК как объективнопредметной реальности со сложной внутренней структурой еще нс сложилось. Поэтому, как это не парадоксально, нет и достаточно полного научного определения ВПК. Даже Н. С. Симонов в своей монографии дает определение ВПК как Совокупности постоянно действующих и взаимно обусловленных видов промышленного производства, обособившихся благодаря специфическим потребительским свойствам их товарной продукции, от своих родовых отраслей, но не утративших с ними органических производственноэкономических связей1. Надо заметить, что в данной формулировке отражена только промышленнопроизводственная составляющая военнопромышленного комплекса, являющаяся безусловно важнейшей составной частью ВПК, но не единственной. В данном случае она не охватывает всего явления, что приводит к неоправданному сужению понимания ВПК. В конечном итоге, это ведет к смешиванию понятий ВПК и военная промышленность. Симонов Н. С. Военнопромышленный комплекс СССР в е годытемпы экономического роста, структура, организа ция производства и управлсние. М.РОССПЭН, . К сожалению, такой подход к концептуальному пониманию военопромышленного комплекса является далеко не единичным явлением. Во взглядах других современных авторов ка проблемы ВПК, также имеет место абсолютизация его отдельных элементов1. Некоторые исследователи полностью разграничивают два понятия военнопромышленный комплекс и военная промышленность, очевидно ориентируясь при этом на авторитет зарубежных авторов. Но в таком случае, выводя из ВПК военную промышленность, мы автоматически сводим его к административнобюрократическим составляющим, в виде слияния различного рода элит, интересов и прочих элементов надстройки. Нельзя отрицать, что слияние надстроечных элементов военнопромышленного комплекса происходит. Но это, не основная причина и условие появления ВПК, а результат эволюции военной промышленности на определенном, зрелом этапе е развития. В этой связи, вполне закономерно встает вопрос о приоритетах при оценках военнопромышленного комплекса. Несомненно, в основе любого промышленного комплекса лежит определенный вид производства. В этой связи, целесообразно остановиться на самом понятии комплекс. В словаре С. И. Ожегова дается следующее определение комплексаЭго совокупность связанных друг с другом отраслей народного хозяйства2. Быстрова И. В. Советский ВПК. Теория, история, реальностьСвободная мысль, , 6. Ожегов С И. Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М. АЗЪ,.