Потребительская кооперация в системе социально-экономических отношений Советского государства (1917-1928 гг. ) : На материалах Астраханской, Самарской и Саратовской областей

• Автор: Мальчук, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 247 с.

Оглавление
Введение
Г лава 1.
2.
Глава 2.
2.
Глава 3.
2.
Потребительская кооперация в концепциях российских кооператоров Кооперативная мысль России начала XX века о месте и роли потребительской кооперации в экономической и общественной жизни страны

Дальнейшая разработка историографии потребительской кооперации в литературе х годов

Потребительская кооперация в период становления Советского государства и политики военного коммунизма гг. Потребительская кооперация России к осени г.
Потребительская кооперация в условиях военного коммунизма и гражданской войны
Взаимоотношения потребительской кооперации с политическими партиями, советскими и хозяйственными организациями. Потребительская кооперация в условиях новой экономической политики гг. Реализация принципов кооперативного движения в деятельности потребительской кооперации при осуществлении НЭПа Место и роль потребительской кооперации в экономической и общественной жизни общества х годов
Заключение
Список источников


Выстраивая собственную классификацию кооперативных учреждений, видный представитель кооператизма С. Н. Прокопович отмечал, что при осложнении экономических отношений данной формации разнообразнее становятся и свойственные для нее кооперативные формы. Артели предполагают существование меновых докапиталистических отношений, при которых ценностеобразовательным признавался только технически производительный труд. С развитием торгово предпринимательской деятельности и капитала, приобретающих ценностнообразовательную способность и становящихся самостоятельными источниками дохода, делаются возможными промысловые товарищества. Ссудные товарищества предполагают существование двух идей идеи денежного займа, который нужно отдать, и идеи процента, прибыли на капитал. Рассматривая кооперацию не более чем средством приспособления к интенсивным процессам капитализации России, Прокопович отвергал взгляды социалистов, видевших в кооперации средство борьбы с капитализмом. Кооперация не может служить средством борьбы с капиталистическими отношениями. Рост того и другого вида кооперации есть следствие развития лежащих в его основании экономических отношений, а не причина этого развития. Как производное явление кооперация находится в полной зависимости от производящего явления экономических отношений. Весьма актуальной представляется мысль С. Н. Прокоповича о самодеятельности входящих в кооператив членов общества, основанные на принципе самопомощи, могут служить только тем лицам, которые не утратили еще окончательно способности помогать себе. Самым широким и разнообразным направлением кооперативной мысли было течение кооператоров социалистической ориентации, объединявшее наиболее авторитетных специалистов в этой области ученых, практиков, политиков и представлявшее как сторонников ортодоксального марксизма, так и различные концепции эволюционного социализма. Существенный вклад в развитие кооперативной мысли в России сделал М. И. Туган Барановский, развивавший свою концепцию этического социализма. Если в первых своих работах он представлял кооперацию в качестве промежуточного этапа в утверждении социалистической организации конец кооператизма знаменует собой и конец капитализма, то в дальнейшем кооперация у него выступает в качестве едва ли не организационного основания социалистического общества, в процессе которого выхолащивается буржуазный дух кооперации и торжествуют ее коллективистские начала. Обосновывая собственную концепцию кооперации, М. И. ТуганБарановский подчеркивал ее позитивную роль в жизни общества и был одним из первых, кто сильно сомневался в том, что всеобщее огосударствление жизни будет способствовать прогрессу особенно в сфере экономики. В утверждении этого положения он исходил из того, что поступательное развитие общества будет определять прежде всего самодеятельность населения, которая по ходу истории будет приобретать все более разносторонний и многоплановый характер, и только ее достижения станут вписываться в рамки успехов государственно административного аппарата. В дискуссиях между представителями этих направлений формировались взгляды на место и роль кооперации в народном хозяйстве и общественной жизни страны. Причем разброс взглядов на место кооперации в системе общественных отношений и ее роль в преобразовании существующего общества был достаточно велик от признания кооперативного движения основным средством достижения социального идеала, до отрицания его таковым. Так, например, С. Н. Прокопович в отличие от Меркулова и М. И. Туган Барановского не считал, что кооперация может служить средством борьбы с надвигающимся капитализмом. В то же время Прокопович считал задачей кооперации не борьбу с капитализмом, а гармонизацию самого буржуазного общества, рассматривал ее своего рода механизмом для решения проблемы социальной справедливости в рамках существующего строя. Одновременно эти высокие оценки возможностей кооперации сопровождаются известным скептицизмом одних и тех же авторов. Отметив значительную роль кооперации в создании нового хозяйственного строя, М.