Междукняжеская борьба в Северо-Восточной Руси, середина XIII - первая четверть XIV веков

• Автор: Суэтин, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 200 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Междукняжеские отношения в годах

Глава 2. Борьба наследников Александра Невского за политическое главенство в СевероВосточной Руси.

2.1. Ослабление великокняжеской власти

в годах.

2.2. Междукняжеская борьба в годах .

Глава 3. Москва и Тверь в конце XIII первой четверти XIV

веков.
Заключение

Список использованных источников

Политическая борьба на Руси в конце XIII в. Ордой II Отечественная история, . С. . Орды, а личными качествами самих князей, их преступным консерватизмом. По мнению Дж. Феннела, лишь с конца XIII в. СевероВосточной Руси начали формироваться сильные княжествавотчины, где власть передавалась от отца к сыну, что позволяло их владельцам постепенно накапливать материальные и военные ресурсы, и вести борьбу за политическое главенство в регионе. Р. Пайпс близок к Дж. Феннелу как в понимании особенностей общественного строя СевероВосточной Руси середины XIII первой четверти XIV вв. Для того, чтобы победить соперников они, как полагает историк, не гнушались никакими средствами, в том числе и низкопоклонством в Орде. Ханы использовали соперничество князей в своих целях и давали ярлыки тем, кто лучше других угождал им, кто обещал больше денег и гарантировал, что сможет держать в руках беспокойное население. По мнению Р. Пайпса, в процессе междукняжеской борьбы действовал некий естественный отбор, при котором выживали самые беспринципные и безжалостные, прочие же шли ко дну. Многие эпизоды междукняжеской борьбы в СевероВосточной Руси середины XIII первой четверти XIV вв. Тверского княжества, исследовал Э. Клюг. Его книга отличается довольно необычным подходом. Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. М., . С. 81. . . I. , . , . . 69. Пайпс . Россия при старом режиме. М., . С. . Сам же он попытался изучить ее с позиции Твери, что позволило поновому взглянуть на многие проблемы политического развития СевероВосточной Руси. Проведенный историографический обзор показывает, что междукняжеская борьба в СевероВосточной Руси середины XIII первой четверти XIV вв. В наши дни единственными работами, посвященными этой проблеме, являются монографии Дж. Феннела. Однако многие выводы автора выглядят недостаточно убедительными и не могут быть приняты без возражений. В то же время, за прошедший с начала века период было изучено большое количество материала, связанного с нашей темой, были подробно исследованы многие отдельные аспекты междукняжеской борьбы. Но общей работы, в которой были бы использованы все новейшие достижения по данному вопросу, нет. Это и стало причиной написания нашего труда. Цель работы исследовать междукняжескую борьбу в СевероВосточной Руси в период с по г. Москвы и Твери и их роль в политическом развитии СевероВосточной Руси в изучаемый период. Клюг Э. Княжество Тверское гг. Тверь, . С. . Объектом исследования является СевероВосточная Русь, т. ВолгоОкском междуречье, которой владели в XIМХ1V вв. Юрия Долгорукого. В изучаемый период на ней располагались в разное время великое княжество Владимирское, Ростовское, Суздальское, Ярославское, Переяславское, Тверское, Московское, Белозерское, Углицкое, Костромское, Городецкое, Стародубское, Юрьевское и ДмитровоГалицкое княжества. Предметом исследования является междукняжеская борьба, под которой понимается 1 борьба князей за великое княжение Владимирское3 2 борьба удельных князей против великого князя за политическую самостоятельность 3 борьба князей за право владения тем или иным княжеством или территорией. Междукняжеская борьба в СевероВосточной Руси середины XIII первой четверти XIV вв. Золотой Орды, выражавшаяся в необходимости получать у хана разрешение ярлык на владение тем или иным княжеством, согласовывать с ним все политические действия, выполнять его волю, а также регулярно выплачивать дань выход. Кучкин В. А. Формирование. С. 3. Прим. Там же. С. 53. Великое княжение Владимирское традиционный государственный институт XI 1Х вв. СевероВосточной Руси, распоряжение ее боевыми силами, руководство в отношениях с соседними странами, а также владение территорией Владимирского княжества. Со времен Александра Невского его неотъемлемой частью считался Новгород Пресняков А. Е. Указ. С. Янин В. Л. Новгородские посадники. М., . С. 3. Поэтому борьба за великое княжение Владимирское включала и борьбу за Новгород.