Крестьянская поземельная община Северо-Запада России, 1861-1906 гг.

• Автор: Никитина, Наталья Павловна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Псков
• Количество страниц: 254 с.

1.1. Анализ источников

1.2. Дореволюционная историография, проблемы общины

1.3. Дореволюционные исследования общины СевероЗапада

России

1.4. Проблема общины в новейшей историографии

1.5. Новейшая историография общины СевероЗапада

ГЛАВА И. ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА ПО ОТНОШЕНИЮ К ОБЩИНЕ

2.1. Политика правительства в годах

2.2. Политика правительства в х годах XIX и в начале XX

ГЛАВА III. МИРСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ

3.1. Деятельность сельского схода

3.2. Должностные лица сельского самоуправления
3.3. Должностью лица волостного самоуправления
3.4. Финансовая сторона жизни общины и ее фискальные
функции
3.5. Ментальность крестьян
ГЛАВА IV. ПОЗЕМЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В КРЕСТЬЯНСКОЙ ОБЩИНЕ СЕВЕРОЗАПАДА РОССИИ
4.1. Виды переделов земли
4.2. Принципы разверстки земли
4.3. Механизм передела земель и пользования другими общинными угодьями
4.4. Аренда земли
4.5. Купляпродажа земли
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ И ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение


Хотя целью работы комиссии было выяснение положения сельского хозяйства, но в материалах ес работы нашли отражение и вопросы, связанные с жизнедеятельностью общины, в частности, вопросы о переделах земли, участковом землепользовании, семейных разделах и об аренде земли. В Приложении к докладу имеются сведения по этим вопросам по Новгородской и Псковской губерниям. Однако к этому источнику стоит относится осторожно, т. Таким образом, мнение об общинных отношениях опятьтаки выяснялось со стороны, а не изнутри, не от самих крестьян. Особый интерес представляют результаты работы Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности гг. Трудов местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной про
мышленности. В работе местных комитетов принимали участие не только помещики, земские деятели, но и крестьяне правда, их число было незначительным. Основным вопросом, на который обращали внимание комитеты в своей работе, был вопрос соотношения общинного и частного землепользования. Это отразилось в материалах работы комитетов, где аргументировано представлены высказывания за общину и против. Ценность данного источника состоит в том, что в нем представлены различные мнения крестьян на будущее общины. Стоит, однако, осторожно подойти к этим высказываниям, т. В то же время, неоспорим и тот факт, что они выражали не только свое личное мнение, но и взгляды какойто определенной группы крестьян. СевероЗапада, но и указывают на тенденции ее развития накануне Столыпинской аграрной реформы. Одним из важных источников для изучения общинного землепользования является аграрная статистика того времени. Это данные трех переписей поземельной собственности. Первая из них была проведена в годах. Ее результаты были представлены в двух публикациях Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской России и Волости и важнейшие селения Европейской России. Источниковедческому анализу данных работ посвящено исследование Д. А. Тарасюка Поземельная собственность пореформенной России. Седьмой выпуск Статистики поземельной собственности и населенных мест Европейской России вышел в свет лишь в году и был посвящен губерниям приозерной группы. В нем не было, как в других сборниках, вводной статьи, которая давала бы экономикогеографическую характеристику региона. Предполагалось. Вместе с тем, в этом источнике имеются данные о надельном крестьянском землевладении с указанием общинного и подворного владения, распределении крестьянских земель по размерам владений и о количестве земли во владении крестьян. В году вышел сводный том по материалам переписи годов Распределение поземельной собственности в ти губерниях Европейской России в гг. Г. Ершовым. Этот сводный том подытоживает издание материалов переписи гг. Д.А. Тарасюка. Д.А. Тарасюк также отмечает, что . II Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской России . Однако у данного источника имеются и недостатки. В их числе неточные данные, касающиеся общинного землепользования и размеров надельного землевладения. Д.А. Тарасюк справедливо отмечал, что в ходе переписи . Уг дес. На основе материалов переписи годов вышел в свет и упомянутый выше источник Волости и важнейшие селения Европейской России. В этой работе имеются сведения, сгруппированные по губерниям и уездам, о числе дворов, селений, общин и сельских обществ, что позволяет вычислить количество дворов, приходящихся в среднем на одно селение, общину и сельское общество. Д.А. Тарасюк подчеркивал, что Волости как исторический источник ценны также тем. Еще одним ценным статистическим источником по вопросам экономического и хозяйственного положения общины СевероЗапада России является Статистический очерк крестьянского землевладения и землепользования, составленный Д. П. Семеновым на основе данных второй земельной переписи года. Вторая перепись проходила через десять лет после первой по той же программе и тоже осуществлялась силами полиции. Недостатком ее явилась не очень добросовестная проверка губернскими статистическими комитетами получаемых с мест данных о количестве земли не только в собственности крестьян, но и частных владельцев.