Исторический опыт подготовки региональных руководящих кадров Российской Федерации в 50-90-е годы

• Автор: Караулов, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 640 с.

Содержание
Введение

Раздел I. Методология, историография и источники изучения кадровой политики в е гг.

Раздел II. Эволюция кадровой политики ВКПб КПСС в е гг.

Раздел III. Усиление роли региональных управленческих кадров на завершающем этапе индустриальной модернизации СССР

Раздел IV. Динамика социального происхождения местного руководства в ее гг.

Раздел V. Повышение образовательного уровня и политической культуры регионального руководства.
Раздел VI. Особенности кадровой работы в национальных автономиях Российской Федерации
Раздел VII. Политическое руководство страны и региональные руководящие кадры проблема взаимоотношений и взаимовлияния
Заключение

Список источников

Различия между школами несомненны, как несомненны и методологические сдвиги к анализу социальной практики конкретных людей, а не абстрактных предпосылок глобальных тенденций. Специалисты из разных научных отраслей обращаются к решению сходных познавательных проблем. Разумеется, нельзя сбрасывать со счетов разные научные традиции в имеющихся разработках, в профессиональной деятельности, в разных научных школах. Важно, чтобы российские историки уяснили особенности современной мировой историографии, без чего трудно найти наиболее продуктивные способы реализации исторических исследований. .А. Муравьев, неотделимы от ментальных стереотипов. Повысить научную актуальность мог бы анализ социокультурного способа властвования, укоренившихся форм предъявления власти, исследования ментальной сферы бюрократии. Все это отнюдь не требует отказа от традиционных для российской историографии подходов и опыта. Анализ исторической литералуры середины х середины х гг. Краткого курса. Однако идеологический и политический диктат, в условиях которого существовала советская наука, не мог не сказаться на позиции ученого. Муравьев В. Историческая антропология место в системе социальных наук, источники и методы интерпретации. М., . . . П.Л. Капица в своем письме Н. С. Хрущеву в апреле г. Оно связано с тем, что. Идеологические проработки, административные взыскания, ограничение права на публикацию и доступа к источникам, даже возможность ареста таков был набор мер воздействия на историков, вольно или невольно пересекавших границы дозволенного. Историки, как до смерти Сталина, так и после XX съезда КПСС, объявившего бой догматизму, продолжали ждать решений очередного съезда. Решения предстоящего XXI съезда партии дадут нам ясную ориентировку в нашей работе, отмечалось на совместном заседании бюро Отделения исторических наук и Ученого совета Института истории АН СССР декабря г. Такие же ожидания вызывал и XXII съезд КПСС, и все последующие партийные форумы. Но решения XX и XXII съездов КПСС, имевшие отношение к исторической науке, открыли возможность для обращения к более широкому спектру исследовательских тем. Ощущение отчетливого рубежа, за которым начинается новый. Капица П. Л. Письма о науке. М., . С. 6. Архив Российской Академии наук, ф. Историки видели отрицательные последствия культа личности И. В. Сталина в области исторической науки и постепенно преодолевали их в своих работах. В научный оборот были введены большие документальные массивы, что стало, на наш взгляд, одним из самых больших достижений этого периода. Началась большая публикаторская работа. Появилось значительное число фундаментальных многотомных трудов, подготовленных крупными коллективами ученых. Это Всемирная история, История СССР, Очерки исторической науки в СССР, Очерки истории Ленинграда, История Великой Отечественной войны Советского Союза гг. Советская историческая энциклопедия. Продолжалось издание Истории гражданской войны в СССР, Истории Москвы, работ по истории фабрик и заводов. Эти издания аккумулировали в себе как итоги предшествовавшего периода развития исторической науки в СССР, так и новые открытия, полученные в ходе отдельных исследований тех лет. Советская историческая наука х гг. Советская историческая наука от XX к ХХЕ съезду КПСС. История СССР. Сб. М., . С. . Историческая литература первой половины х гг. XX века, т. Первая оценка возникла в начале х гг. XX съезда КПСС. Она основывалась на самых разных фактах, которые свидетельствовали об обновлении многих аспектов развития науки, в том числе ее материальной и организационной базы. Вторая появилась после г. В х гг. Сидорова А. А. Оттепель в исторической науке. Советская историография первого послесталинского десятилетия. Памятники исторической мысли. М., . С. 4. Очерки истории исторической науки в СССР. М., . Т.У. Развитие советской исторической науки. М., Изучение отечественной истории в СССР между XXV и XXVI съездами КПСС. М и др. См. Грэхэм Л. Р. Очерки истории российской и советской науки. М ЯнусК, .