Историко-краеведческое движение в Рязанской губернии в 1920-е годы

• Автор: Тян, Ольга Сергеевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 181 с. : ил.

Введение

Глава I. Архивное строительство

в Рязанской губернии годы

1.1. Создание архива в Рязани и уездных архивов.

1.2. Развитие архивного дела в губернии в х годах

1.3. Изменения в кадровом составе архива

в период х годов.

Глава Н. Рязанский государственный областной музей

в гу бернском краеведческом движении х годов .

2.1. Рождение музея. Просветительский аспект

в деятельности учреждения.

2.2. Этнографические исследования Рязанского музея
в е годы.
2.3. Развитие музея в период золотого десятилетия.
Глава Ш. Деятельность Общества исследователей
Рязанского края е годы
3.1. Особенное научноисследовательской
деятельности Общества
3.2. Развитие и эволюция ОИРК. Влияние ОИРК на общественное сознание Рязанской провинции
. Деятельность ОИРК в конце х годов. Окончание золотого десятилетия краеведения в Рязанской губернии
Заключение
Примечания
Источники и Исследования.
Введение


В е годы расширению представлений о краеведческом движении х годов во многом способствовали работы, освещающие развитие архивного, музейного строительства, библиотечного и библиографического дела. Среди них назовем статьи С. Б. Филимонова, Г. П. Присенко, Н. Н. Щербы, Е. Ф. Фомичевой, Л. В. Ивановой. Особую ценность для объективного анализа краеведческого движения в период золотого десятилетия имеет исследование Т. Н. Хорхординой, где представлена целостная картина истории архивного дела в России с по годы. В частности, в работе наглядно показана историческая обстановка х годов, взаимосвязь архивного дела и краеведческого движения. Автору удалось проследить влияние политической ситуации в стране на архивное строительство, ставшее причиной развития его тоталитарной системы уже в начале х годов, приведшее в годах к массовой гибели документальных материалов, репрессиям по отношению к отдельным архивистам1. Изучение интересующей нас проблемы на региональном уровне заметно усилилось в самые последние годы. Так, Т. Д. Рюмина в своей кандидатской диссертации раскрыла историческое краеведение в Москве в е годы, доказав несостоятельность тезиса о его прекращении после годов2. Т.В. Рязанцева, Н. П. Рязанцев рассмотрели особенности и судьбу краеведческого движения в Ярославском крае в е голы. В частности, при изучении настоящего вопроса Н. Л.И. Сизинцева исследовала переписку известного костромского краеведа В. И. Смирнова, дающую возможность почувствовать атмосферу х годов в российской провинции, проследить закономерности развития первичных краеведческих объединений в период золотого десятилетия. Отметим, что Л. И. Сизинцевой в кандидатской диссертации, посвященной становлению и развитию музейной деятельности в Костромском крас в XIX первой трети XX века, был предложен принципиально новый подход в изучении краеведческих учреждений х годов. По мнению автора, рассмотрение деятельности подобных учреждений необходимо в контексте культурноисторического процесса, участником которого является личность. Признание значимости личностного фактора в краеведческом движении х годов, приведенное Л. И. Сизинцевой является своеобразным итогом многолетних исследований по данной теме, содержащих сведения о самоотверженной работе краеведов на местах. Среди работ последних лет отметим диссертацию Е. А. Флеймана, где автор, используя комплексный подход, попытался создать целостное представление о краеведческом движении в Поволжье в годы. Наряду с изучением проблемы преемственности в краеведении региона, им была рассмотрена структура, многообразие форм, методов краеведческой работы, проанализирована роль местного краеведческого движения в культурной, национальной, общественной жизни многонационального населения Поволжья. В работе также дана неоднозначная оценка роли влияния властных структур на развитие движения . В связи с этим, обратимся к рассмотрению этого второго аспекта историографии. Начиная с х годов статьи рязанских краеведов Н. Г. Бережкова, Мансурова, Д. Д. Солодовникова, М. Д. Малининой, Дорогутина и многих других появляются на страницах местной печати, большинство их носило прикладной характер. Разгром краеведческого движения в конце х годов отразился на изучении истории рязанского краеведческого движения в е годы, которое было продолжено лишь в е годы с появлением работ, так или иначе относящиеся к теме нашего диссертационного исследования. Вопрос развития архивного дела в Рязанской губернии в послереволюционный период, затрагивается в Предисловии к путеводителю Государственного архива Рязанской области ГАРО, где дается краткая справка по истории учреждения. Уникальность этнографического фонда рязанского музея, сложившегося преимущественно в е годы, отмечалась в статье Е. Соколовой. Публикацией, дающей достаточно полное представление об этнографическом изучении Рязанского края в послеоктябрьский период, стала статья известного советского этнографа Н. И. Лебедевой, где предпринята первая попытка анализа интенсивных этнографических изысканий в губернии в е годы. В е годы начался новый этап разработки рязанской проблематики. Большое внимание было уделено изучению деятельности известного рязанского библиографакраеведа Мансурова.