Инакомыслие на Урале, середина 1940-х - середина 1980-х гг.

• Автор: Прищепа, Александр Иванович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Сургут
• Количество страниц: 469 с.

содержание инакомыслия, включающее в себя любое скрытое или явное противодействие тоталитаризму во всех сферах, независимо от того, влечет ли оно за собой репрессии или нет. Таким образом, к инакомыслию относится всякое проявление общественной жизни, так как тоталитарный строй отрицает в принципе общественную жизнь. Инакомыслие включает в себя огромное количество явлений от слетов самодеятельной песни и движения рокмузыкантов до социально отклоняющихся типов поведения. В архивах КГБ и КПСС хранится множество материалов, свидетельствующих о пристальном внимании этих организаций к так называемым стилягам, клубам самодеятельной песни, пробиванию в рамках официальных структур вольных публикаций, экзистенциальным актам протеста в порядке самореализации личности, бытовым диссидентам людям, втянутым в конфликт с местной властью по поводу собственной неустроенности. По оценке А.Рогинского, общее количество лиц, по отношению к которым КГБ предпринимало превентивные меры воздействия, не прибегая к уголовным репрессиям, насчитывало около 0 тыс. человек за период гг.

Актуальность

Медведев предостерегал диссидентов от проявлений непродуктивного радикализма, который усматривал в действиях В. Максимова, А. Солженицына и А. Сахарова перевод наш. Р.Медведев наиболее рельефно отметил причинноследственную связь между разрядкой и внутренней политикой в отношении диссидентов. Он считал, что позитивные последствия детанта перевесят временные трудности, порожденные правящим режимом. Ответственность за консервативную политику лежала, по мнению Р. Медведева, на ястребах в правом крыле Центрального Комитета КПСС. С уходом наиболее реакционных членов Политбюро Шелеста и Воронова эти силы, как считал Р. Медведев, потеряли своих лидеров и теперь нет возможности приостановить дальнейшее укрепление связей между Востоком и Западом. Приостановка глушения западных радиостанций, вещающих на Советский Союз, ратификация Верховным Советом двух конвенций ООН по социальным и политическим правам, продолжающийся поток еврейской эмиграции из СССР, утверждающаяся прагматическая международная политика вот те позитивные изменения, которые продолжают развиваться в нужном направлении. Поэтому Р. Медведев советовал диссидентам смягчить критику политики западных государств, чтобы не ослабить их влияние на внутренние дела в СССР, которое он расценивал как благоприятное для развития диссидентского движения. Чуть позже, в г. Р.Медведев аргументированно доказывал, что е гг. Отмечая в целом несомненный позитивный вклад исследований, изданных за рубежом в сер. Как правило, они опирались на опубликованные источники. Не будет преувеличением сказать, что в первых зарубежных публикациях отсутствовала четкость в постановке исследовательских задач, что приводило во многих случаях к дублированию научных выводов. В целом следует констатировать, что комплексный, всесторонний конкретноисторический анализ диссидентского движения с точки зрения его теоретического исполнения не был характерен для этого блока литературы. Частично этот пробел восполняла изданная в г. Лондоне работа Питера Реддуэя i. Испытывая, как и его предшественники, затруднения, связанные с отсутствием комплекса исторических источников, автор, тем не менее, попытался максимально использовать фактический материал, содержащийся в самиздатовском журнале Хроника текущих событий, и, насколько это возможно, полно воспроизвести ретроспективу событий развития диссидентского движения в СССР, снабдив ее проблемнохронологическим комментированием. Иллюстрируя свои выводы документами самиздата и выдержками из статей советского уголовного и гражданского права, П. Несомненным достоинством работы является попытка инвентаризации основных течений диссидентства, среди которых автор выделял движение крымских татар, турокмесхетинцев, украинских националистов, евреевотказников и религиозную оппозицию. Весьма примечательно, что в этой работе мы впервые находим упоминания об уральских диссидентах Перми, Свердловска и Уфы. Обладающей несомненными стилевыми и фактологическими достоинствами работе П. Реддуэя, однако, на наш взгляд, в определенной мере явно не доставало философского проникновения в предмет исследования. На ее фоне и в сравнении с предшествующей научной литературой в этом смысле очевидным преимуществом обладает капитальный труд i i ii, I , авторы которого в ходе работы консультировались и получали большую информационную поддержку у П. Реддуэя научного авторитета и общепризнанного специалиста в области источниковедения истории советского диссидентства0. При решении организационных вопросов этого издания большой вклад внес директор Института исследований проблем коммунизма при Колумбийском университете профессор Збигнев Бжезинский. Редактором книги являлся автор многочисленных статей по истории движения советских диссидентов Рудольф Токес, написавший содержательное Введение к этой работе1. Изданный в г. СССР изучается с точки зрения пяти обществоведческих дисциплин истории, политологии, социологии, философии и юриспруденции. Многогранная работа состоит из статей.