Группа "Черный передел" и проблема федерализма в движении революционного народничества в 70-80-х годах XIX века

• Автор: Калинчук, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 221 с.

Оглавление,
Введение.
Глава 1. Раскол Земли и воли и образование инициативной группы Черного передела в Петербурге.

1. Земля и воля в году

2. Идейная платформа раннею чсрнопсредельчества

3. Террористические настроения в чсрнолоредольчсской идеологии.

Глава 2. Становление концепции федерализма.

1. П. Б. Аксельрод и Севернорусское общество Земли и воли.

2. Революционное народничество и федерализм.

3. Федералистский компонент чернопередельческой

идеологии.
Глава 3. Борьба вокруг федералистской
программы
1. Полемика по вопросу о федерализме
2. Разрыв с федерализмом и его последст вия.
Заключение
Примечания
Список источников


Второй этап изучения истории Черного Передела, приходящийся на послереволюционный период, отмечен большим исследовательским интересом к прошлому революционного Движения в России. Это время стало и настоящим издательским бумом для мемуарной литературы и других источников, начавшимся Гражданской войны С сожалением приходится статировать, что основное внимание исследователей в этот йод было сосредоточено на народовольческих и социалюкратических организациях. В литературе, посвященной истории Коммунистической партии, Черный Передел рассматривался как подготовительная ступень к образованию группы Освобождение Труда 9. Южнорусские рабочие союзы. Автор обратил внимание на федералистский элемент в идеологии организации и на отражение этого настроения в программных документах и деятельности как самого Черного Передела, так и революционных групп, возникших на его основе . Правда, изучение чернопередельчества как идеологии не входило в задачу исследователя тем не менее, он является, вероятно, единственным из отечественных историков, обратившим внимание на эту проблему В статье Народничество х годов, принадлежащей перу Н. В основном же Черный дел рассматривался в контексте эволюции его руководства к ксцзму, что вызывало ряд недоразумений. Так, одно из самых программных заявлений чернопередельцев Письмо к товарищам, написанное О. В. Аптекманом осенью Истории революционного движения в России Ф. Конец х начало х годов ознаменовались мощным идеологическим давлением на историческую науку. История революционного народничества становится в отечественной историографии запретной темой. Впрочем, по мнению В. Ф. Антонова, причина этого явления сама по себе весьма показательна на историю народничества был наложен запрет, потому что йародничество. Третий этап в изучении народничества вообще и истории ного Передела в частности наступает с середины х годов века и продолжается около десятилетия. Черному Переделу. Существенно изменяется круг изучаемых вопросов и привлекаемых источников. В этот период появляется во многом новаторская стфья Ш. М. Левина, посвященная проблеме отношения чернопередельцев к политической борьбе. ЧерпОЦерсДсЛоЧСЗй. России. Передела в истории русской общественной мысли, ориентируясь на самостоятельную ценность этой идеологии. Ш. М. Ц. . Качественный перелом в изучении истории Черного ла связан с именем Е. Р. Ольховского. В его работах, шло, вопервых, существенное расширение объекта рвания и, следовательно, круга привлекаемых источников. Плеханова и ее ближайшего наследника Севернорусского общества Земли и воли, Е. Р. Ольховский рассматривал в контексте эволюции чернопередельчества ряд организаций, существовавших в различных городах Российской империи в период с по год. По сути, в его работах речь идет не только о группе, возникшей после Воронежского съезда и издававшей газету Черный Передел, но и обо всем нетеррористическом направлении в народничестве х годов. Подробно. Одновременно с этим, Е. Четыре наира1 Черного Передела попытки удержаться на ортодоксальной млевольческой позиции, сползание к либеральному ничеству, переход к народовольчеству или к марксизму . Обширный очерк истории Черного Передела содержится на ах монографии С. С. Волка, посвященной Народной воле. Автор подробно разбирает историю возникновения организации, ее деятельности в годах, специально останавливаясь на истории взаимоотношений двух революционных организаций, возникших на руинах Земли и воли, эволюцию Плеханова и его соратников к марксизму. Главным положительным итогом этого периода изучения Щ истории Черного Передела было включение его деятельности в общий контекст развития революционного движения в России, гЩ. Щ. Щ. К концу х годов исследовательский интерес к Черному Теределу вновь ослабевает. Лучшей иллюстрацией этого могут монографии М. Г. Седова и В. А. Твардовской, вященные революционному народничеству хх годов XIX К но написанные почти исключительно на народовольческом нале .