Формирование массового сознания советского народа в предвоенные годы, 1936 - июнь 1941 гг. : На материалах КАО, ЧАО, КБАССР и Орджоникидзевского края

• Автор: Бердиев, Заурбек Пахатович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Карачаевск
• Количество страниц: 258 с.

Оглавление
Введение

Глава I. Партийносоветская система и формирование массового

сознания советского народа в предвоенные годы

1. Особенности массового сознания советских людей и условия

его формирования в предвоенные годы.

2. Государственная идеология научного социализма основа

формирования ценностной системы массового сознания

3. Административноправовые и репрессивные меры

регулирования массового сознания.

Глава II. Интернациональнопатриотическое и религиозное

массовое сознание советского народа в предвоенные годы
1. Формирование интернациональнопатриотического
массового сознания советского народа в предвоенные годы
а трансформация формирования интернациональнопатриотического массового сознания советских людей
и особенности политики его усиления
б формирование интернациональнопатриотического массового сознания северокавказских народов
в предвоенные годы.
2. Интернационализм и дружба народов Северокавказского региона, религиозное массовое сознание советских людей в предвоенные годы.
а интернационализм и дружба народов Северокавказского региона
в массовом сознании советских людей в предвоенные годы.
б религиозное массовое сознание советских людей
в предвоенные годы.
Заключение.
Библиографический список использованных
источников и литературы
Введение
На всем протяжении существования Советской власти формирование массового сознания советского народа являлось объектом пристального внимания Коммунистической партии, ибо стабильное состояние общественного сознания, его мобилизационные возможности играли большую роль в строительстве нового общества.
Актуальность


Р. Социальнопсихологическая атмосфера и духовная жизнь советского общества накануне и в годы Великой Отечественной войны Вестник Костромского государственного педагогического университета им. .. Некрасова. С. . Свобода и плюрализм мнений и концепций сыграли свою позитивную роль в стимулировании научных дискуссий. Вместе с тем наметилась тенденция некритического восприятия, проявления исторического нигилизма в исследовании народного сознания предвоенной поры. Вовторых, внимание исследователей привлекли те проблемы и сюжеты строительства социализма х гг. Втретьих, расширилась, стала более доступной источниковая база исследований, больше стало публиковаться источников личного происхождения, которые полнее доносят до нас внутренний мир людей, их настроения, социальнопсихологическую и духовную атмосферу своего времени. Однако новая обстановка не привела к появлению фундаментальных трудов или крупных моно Среди них преобладают журнальные и газетные статьи, брошюры и небольшие по объему работы. В конце х гг. Попытка при изучении этой проблемы выйти за рамки старой концепции истории коллективизации, активное использование источников личного происхождения делают эту работу определенной вехой на пути исследования общественного сознания крестьянства того времени. Однако широкие хронологические рамки исследования, многочисленность и сложность поставленных задач не позволили авторам в полной мере раскрыть состояние сознания колхозного крестьянства в е гг. Конкретно вопросы общественной психологии крестьянколхозников впервые ставит в историографии М. Ю. Свирина2. Анализируя стремление крестьян к хозяйственной самостоятельности, она приходит к выводу о том, что можно даже говорить о силе, живучести традиционных черт крест ьянского сознания в конце х гг. Кабьггов П. С., Козлов В. А., Литвак Б. Г. Русское крестьянство этапы духовного освобождения. Свирина М. Ю. А был ли раб Об общественных настроениях колхозного крестьянства в предвоенные годы И Проблемы отечественной истории. РАУ. Гуманитарный центр. Кафедра отечественной истории. Выпуск II. М. . С. . Среди изданий последних лет широтой охвата проблем, вдумчивостью и глубиной анпиза, обоснованностью выводов и заключений заметно выделяется работа 1. А. Гордона и Э. В. Клопова1. Положительным, с нашей точки зрения, является указание на болезненное состояние нравственности этого поистине сущностного явления общественного сознания. Вместе с тем не обозначены народные корни механизма противодействия, которые давали возможность сберечь нравственное здоровье народа в трудные периоды истории. При этом следует признать справедливым вывод авторов о том, что наряду с разрушением вековых традиций формировались новые традиции, обычаи, ценности и нормы взаимоотношений. Интерес для изучения темы представляет и научное издание, подготовленное коллективом авторов под редакцией Д. А. Волкогонова2. Одним из первых в статье Д. А. Волкогонова поднимается проблема страха в достижении единомыслия в советском обществе. Одно человек говорил про себя, другое говорил вслух и делал. Нормой становилась двойная мораль. Общество захлестнула волна доносов. Автор справедливо отмечает, что за недоносительство закон устанавливал суровую уголовную ответственность. Мало того, в законодательство вводился средневековый принцип объективного вменения, то есть обвинения без конкретной вины. Статья С. А. Тюшкевича4 о духовной жизни советского общества в е гг. Автор отмечает, что, несмотря на издержки, взгляды на войну, на защиту социалистического Отечества отличались широтой охватываемых проблем, глубиной решения, степенью связи с практикой укрепления обороноспособности страны и вооруженной защитой социалистического государства. Они выдержали проверку временем и стали важным фактором победы над фашизмом. Некоторые проблемы отражения надвигавшейся войны в литературе вскрыты в статье С. К. Ильина5. Гордон Л. А Клопов Э. В. Что это было Размышление о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в е годы. М . М. Наука. Там же. С. 3. Тамже. С. 11. Там же. С.17.