Российская благотворительная деятельность на территории действий белых армий и в эмиграции, 1918-1924 гг.

• Автор: Ипполитов, Сергей Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Российская благотворительная деятельность на территории действий белых армий.

1. Восстановление российской благотворительной

деятельности на территории действий белых армий.

2. Деятельность российских благотворительных организаций на территории Сибири и Дальнего Востока в гг.

3. Деятельность Российского общества Красного Креста на территории Украины в тт.

Глава И. Российская благотворительность на территории Турции.

1. Благотворительная деятельность российских организаций в Константинополе в гг.

2. Взаимодействие российских благотворительных

организаций с российскими и иностранными государственными и общественными организациями.
Глава III. Основные направления деятельности российских благотворительных организаций в Чехословакии, Югославии и Болгарии в е годы.
1. Организации российской благотворительности в
Чехословакии.
2. Российская благотворительность в Югославии и Болгарии.
Заключение
Приложение I. Именной указатель.
Список использованных источников


По этим причинам одной из методологических основ исследования неизбежно становится теоретический плюрализм, предполагающий не только осознание незавершенности качественною развития истории, но и наличие у самого историка, как субъекта исторического познания, активной позиции, делающей его подход к действительности избирательным. Возможность плюрализма интерпретаций неизбежного спутника нсторикаархивиста, налагает на последнего особую ответственность. Активная позиция историка, как составная часть теоретического плюрализма,7 неизбежно поднимает вопрос о его общественной позиции. Мера присутствия общественной среды в механизме исторического познания требует определения границ ее вмешательства в научный процесс как бессмысленно говорить о некоем безбрежном плюрализме, так и не будет иметь научной ценности результат, полученный в рамках одной устоявшейся и не подвергаемой критике методологической концепции. Новые течения в современной методологии являются продолжением и развитием научного наследия, оставленного . . ЛаппоДанилевским. Интеллектуальная активность исследователя лежит в основе его методологии. Для ЛаппоДанилевского очевидно, что без интерпретации не бывает извлечения информации из исторического источника. Иными словами, это не процессы. Смоленский Н И. Проблемы исторического плюрализма. Ч Проблемы исторического познания М . С. . Таме, с. Мелутеаская О М. Румянцева М Ф. Методология истории. М., . С. . Из сказанного выше проистекает несколько следствий. Вопервых, теневой стороной плюрализма в области исторического познания является возможность не признавать истину, замалчивать сс или делать вид, что ее не существует. Вследствие этого развитие общеисторических представлений идет не как неуклонный процесс изживания неправильного, но как сочетание теоретических положений, признаваемых в той или иной мерс для данного времени в принципе верными, с такими, которые можно отнести к числу своеобразных издержек плюрализма. Следствие второе затрагивает проблему отбора. Применительно к историческом источнику, эта проблема приобретает особое значение. Каковы критерии отбора Какова его конечная цель Насколько достоверен выбранный комплекс источников и составляющие его части Так, итальянский историк и философ Б. Кроче утверждал, что помочь отбору можно, проведя логическое разфаничение между общественными и частными фактами, основными и вспомогательными документами, . Мслушсзская О. М Румянцева М. Ф. Методологи истории. М . Смоленский Н. И. Проблемы исторического плюрализма. Познани М . С другой стороны, С. О. Шмидт предостерегал об историческом источнике, созданном специально и с целью сохранения в будущем памяти о чемто или о комто. Это свидетельства отбора современниками того, что следует, по их мнению, впоследствии знать и помнить о них и об их предшественниках. Это всегда и ценностная категория, характеризующая общественное сознание, и уровень культуры эпохи создания памятника. При работе над проблематикой диссертационного исследования использовался синтез этих точек зрения. Мемуарные источники, составляющие значительную часть источниковой базы многочисленные отчеты и обзоры деятельности, хранящиеся в фондах благотворительных организаций, представляют собой как раз образец свидетельства отбора современниками того, что следует помнить о них потомкам. По этой причине практические соображения при отборе фактов в процессе работы сочетались с активной критикой их носителя. Наконец, еще одним основополагающим принципом, на котором базировалось диссергационное исследование, является принцип междисциплинарного синтеза, или, по терминологии Ю. Л. Бессмертного, принцип иолидисциплинарности. История российской благотворительной деятельности оказалась теснейшим образом переплетена с целым комплексом смежных дисциплин историей экономики, политологией, медициной, историей стран Западной и ЮгоВосточной Европы и т. Кроче Б. Теория и история историографии М. С. . ШмиятС. О. Пуп. Избранные труды но источниковедению и историографии. С. . Мслушсвская О. М Румянцева М. Ф. Методология историк. М., . С. .