Роль Русской Православной Церкви в освободительном движении в эпоху Смутного времени начала XVII в.

• Автор: Кретов, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 156 с.

Эти источники позволяют судить о складывании политической программы освободительного движения, отражают влияние разнообразных факторов на процесс формирования ополчения. При написании третьей главы данной работы, затрагивающей положение нижегородского духовенства в Смуту, были использованы сведения Писцовой и переписной книг по Нижнему Новгороду , дворцовых разрядов 2, а также документы, касающиеся истории нижегородских церквей и монастырей, опубликованные краеведами 5 и находящиеся в ГА НО , а так же материалы ГА РФ крестоприводные книги, дела разных городов. Среди литературнопублицистических сочинении важное место занимает Новый летописец . Всесторонний анализ этого памятника позволил С. Ф. Платонову сделать вывод, что он составлен спустя много лет после Смуты, в году при дворе патриарха Филарета й. Смуты. Те же. Преобладание религиозных воззрений в оценке описываемых событий обусловили особенное внимание автора к делам церкви и духовенства, поэтому Новый летописец является достаточно интересным источником для данного исследования. Официальный характер Летописца обусловил, однако, некоторую тенденциозность в освещении и оценке событий. Идеализирован образ Филарета Романова, поэтому не все этапы его деятельности находят отражение в источнике. О деятельности Гермогена при В. Шуйском автор говорит очень мало, отзывается о патриархе довольно сдержанно. Но уже изложение событий, последовавших за свержением Шуйского, сопровождается пространными и хвалебными отзывами в адрес Гермогена, обусловленными тем, что в эго время он возглавил борьбу с иноверными врагами. Использование данного источника в совокупности с документальными материалами дает ценные сведения по исследуемой проблеме. Другим литературным источником летописной формы, содержащим сведения о Смутном времени, является Пискаревский летописец . Изложение событий в нем основано на воспоминаниях москвича, написанных в период с конца года или самого начала года по год. Это был человек, связанный с жизнью Кремля и хорошо осведомленн 1,1 й о том, о чем писал. Предполагают, что он был какимто образом связан с московским Новодевичьим монастырем и родом князей Шуйских, о которых сообщает различные подробные сведения. Свидетельства, суждения и оценки очевидца событий, вошедшие в Пискаревский летописец, имеют большую историческую ценность, хотя он и не так подробно освещает церковные события, как автор Нового летописца. XVII века. Богатством фактического материала и яркой публицистичностью выделяется среди них Сказание Авраамия Палицы на. Его автор, келарь ТроицеСергиева монастыря, являясь очевидцем событий Смутного времени, описывал их ход постепенно, отдельными частями. Впоследствии он соединил эти части в единую книгу, окончательно завершив работу, как он сам пишет, в году. В своем сочинении Палицын оценивает описываемые события с точки зрения церковнофеодальных верхов, что не помешало ему отразить участие и героизм народных масс в эпоху Смуты, например, во время осады и обороны ТроицеСергиева монастыря. Имея в биографии факты, нелестные для своего авторитета бегство из Московского посольства, направленного под Смоленск для ведения переговоров с поляками, он предпочитает умалчивать о них и возвеличивает роль своей обители и себя лично в период подготовки и действий Нижегородского ополчения. Несмотря на известную предвзятость в изложении событий, сведения, сообщаемые Папицыным, позволяют лучше представить характер взаимоотношений церкви и светской власти в период правления Бориса Годунова и Лжедмитрия I, реакцию различных кругов духовенства по отношению к самозванческому движению, отношение патриарха Гермогена к В. Шуйскому и ряд других очень важных моментов. Временник Ивана Тимофеева представляет собой ряд самостоятельных очерков на исторические темы и размышление над событиями Смуты . Дьяк Посольского приказа Иван Тимофеев предстает на страницах своего труда сторонником сильной самодержавной власти и патриотом. России, его свидетельства и суждения ценны для анализа политической ситуации в стране в рассматриваемый период.