Развитие морского и берегового рыболовного промысла в Архангельской губернии в XIX - начале XX вв.

• Автор: Родионова, Екатерина Евгеньевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Архангельск
• Количество страниц: 208 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава 1. Распространение берегового и морского рыболовства на Севере России и его влияние на жизнь в регионе.

1. Масштабы распространения рыболовства и формы

владения рыболовными угодьями в Архангельской губернии XIX начала XX вв.

2. Техническая и социальная организация рыболовного промысла на Севере.

Глава 2. Финансовоправовое регулирование, деятельность акционерных объединений в рыболовной отрасли на Севере России.

1. Правовое регулирование, финансовоэкономическая

политика государства по развитию рыболовного промысла на

Севере России.

2. Деятельность Беломорской и других компаний, обществ, товариществ в Архангельской губернии в г.г.
Заключение.
Список источников


Мурманский берег его природа, промыслы и значение И ИИРГО. .XXVI. С. 1. А. Поленова, С. В. Мартынова, 1. Уже в дореволюционное время авторы обратили свои научные интересы к изучению традиционных артелей на Севере. Отличительной особенностью этих трудов являлось то, что все они имели несколько схожий характер. Складывалось впечатление заимствования информации одного автора у другого, дополненное своими личными наблюдениями. Большой интерес по этой теме вызывает монография председателя общества рыбоводства и рыболовства В. И. Вешнякова2. Издание его книги подготовлено на высоком научном уровне, в котором получили освещение не только проблемы артельных форм организации рыболовства, но и вопросы налогообложения промыслов, правовые аспекты и др. Для работы характерно изучение рыболовных промыслов во взаимосвязи их с общероссийскими процессами. Исследование В. И. Вешнякова проведено благодаря глубокому сравнительному анализу, как между регионами России, так и в сопоставлении с рядом других стран. Это позволяет дать монографии высокую научную оценку. Ценнейший вклад в историю по этому вопросу внесли работы чиновников, служивших в аппарате управления Архангельской губернии. Так, исследования С. Д. Бибикова, Н. Д. Голицына, И. В. Сосновского, А. П. Энгельгардта имеют многоплановый характер. Характерным для них является изучение различных аспектов промысловохозяйственной деятельности населения. В работах уделяется внимание условиям жизни и работы рыбопромышленников, их питанию, состоянию здоровья, материальной обеспеченности и др. Мартынов С. В. Печорский край. СПб. Поленов Л. Крайний Север. М., . . Наш Север. Симбирск, . Ч. 1. Вешняков В. И. Рыболовсгво и законодательство. СПб. Бибиков С. Д. Архангельская губерния, с богатства и нужды по обзору г. Архангельск, . Обозрение Печорского края архангельским Н.Д. Голициным летом г. Архангельск, . Краткое описание служебных поездок И. В. Сосновского в г. Архангельск, . Очерк путешествия архангельского губернатора I. Энгелыардта в Кемский и Кольский уезды в г. Ь.М. Ь.Г. Севере, и не задумывались о политической сущности курса властей. Значительную роль при изучении артельной организации труда, условий работы промышленников на рыболовных промыслах сыграли исследования врачей Ф. Ульриха, В. Гулевича, которые были специально командированы на Кольский полуостров1. Доктора находились в промысловых становищах Мурмана, фиксировали сведения, полученные в результате наблюдений и опросов. Безусловно, в таких работах присутствует личная неприязнь исследователей к тяжелым условиям жизни рыбаков. Их отношение выражалось, прежде всего, в попытке изменить ситуацию, выработать свои рекомендации по улучшению быта поморов. Для нас такие сведения важны как база для разработки частных вопросов, без освещения которых общая картина останется не до конца раскрытой. Появлялись и статьи по этой проблеме. Как правило, они печатались в самых различных журналах Исторический вестник, Морской сборник, Труды Вольного Экономического общества и др2. Публикации освещали тяжелое положение намных рабочих на промыслах, давали характеристику состояния их жилищ, исследовали черты характера рыбопромышленников и т. В советской исторической науке вопросы исследования артельных форм организации промыслов долгое время не вызывали интереса у учных. Лишь иногда в работах авторов встречались редкие упоминания об артельных союзах Начиная с г. ХХв. Гулевич В. Мурманский берег в промысловых и санитарных отношениях. Архангельск. Ульрих Ф. Кемский уезд и рыбные промыслы на Мурманском берегу, СПб. Слезкинский А. По Поморью. Путевые заметки И Исторический вестник. 2. С.4. Максимов С. Мурманские промыслы на русском Лапландском берегу Морской сборник. С.1. Олейников Н. Промышленность Печорского края Труды ВЭО. Т.2. С.7. Воленс Н. Промыслы и сельское хозяйство Печорского края. Малахов Г. А Апостолы артельного движения в Шенкурском уезде Н Важский край. Иапр. Кожевин И. Развитие рыбного промысла на Печоре И ар ь я на Вындер.