Причины и последствия развала рыночной экономики в СССР, 1927-1930 гг.

• Автор: Бондырев, Владимир Евгеньевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 160 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

Глава I. Постепенная отмена новой экономической

политики

Глава П. Введение карточной системы как следствие

отмены НЭПа

Глава Ш.Голод в стране результат деформационной

экономической политики ВКПб

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Советские исследователи социалистической торговли рассматривали реальный исторический процесс через призму правительственных постановлений и не только потому, что получали от них определенный идеологический настрой. Они часто подменяли анализ действительного положения в стране анализом постановлений, поэтому их работы хорошо показывают политику партии и правительства, но далеко не реальность положения2. С установлением господства планового централизованного хозяйства и ликвидации частного сектора в е годы, проблема алана и рынка для многих советских историков переслала существовать вообще. План победил рынок. Далее советская историография просто описывала развитие социалистической торговли, рост е товарооборота, торговой сети, системы общественного питания и проч. См. Банков Е. Казанцев А. Проблема товарного дефицита в экономических дискуссиях х годов Экономические науки. В. А. У истоков товарного дефицита Вопросы экономики. См. Нейман Г. Я. Внутренняя торговля СССР. М., Болотин З. С. За культурную советскую торговлю. М., Малофеев А. Н. История ценообразования в СССР . М. Мысль, . Многие историки времен социализма не видели или не хотели видеть, что частный рынок, частное предпринимательство являются элементами реального народного хозяйства. Это значило бы поставить под сомнение политэкономическую теорию или социалистический характер построенного общества. Для них социалистическая экономика была чистой, монолитной, основанной целиком и безраздельно на общественной собственности. По их мнению, с победой социализма честный капитал и предпринимательство навсегда покинули экономику страны. Вместо частной собственности для социализма было изобретено понятие личной собственности. При гаком понимании рынка смешанная экономика, где сочетались бы элементы государственного регулирования и частного рынка, частного предпринимательства, с точки зрения советской историографии, принадлежало прошлому страны НЭПу, а не ее социалистическому настоящему, тем более коммунистическому будущему. Отказ признать частный рынок и предпринимательство элементами реального социализма особенно ярко виден на примере чрного, по советской терминологии спекулятивного рынка. В категорию чрного рынка попадали все рыночные отношения, которые не входили в разрешнную законом сферу легального социалистического рынка. В советской историографии о чрном рынке есть упоминания, но исследований чрного рынка, причин его появления, функций, которые он выполнял, масштабов его деятельности, взаимоотношения с плановым хозяйством нет. См. Малофеев А. Н. История ценообразования в СССР . М. Мысль, История социалистической экономики СССР в 2х т. Отв. Ред. И.А. Гладков. М. Наука, . Чрный рынок, с точки зрения советской историографии, представлял зло, пережиток. С ним предстояло веси борьбу до полного и окончательного его искоренения. Несомненной заслугой современных исследований является высказанное мнение о том, что чистых экономик не бывает государственное регулирование, в том числе и администрирование, и рынок присутствуют в любой экономике, и речь может идти только об их соотношении. В совремешюм рыночном хозяйстве государственное регулирование имеет место, так и в сталинской так называемой командноадминистративной экономике рынок был реальностью. В отношении административной экономики, наряду с государственным контролем, планированием, централизацией, исследователи указывают на существование рынков, частного приусадебного хозяйства, колхозного рынка, государезвенной открытой торговли и др. Хотя список рыночной активности в пределах плановой экономики далеко не полный, этот подход безусловно является шагом вперед по сравнению с абсолютизацией безрыночного характера планового централизованного хозяйства. Перестройка и начало экономических реформ в СССР дали новый импульс этапу в развитии проблемы плана и рынка. Прошла дискуссия, в которой участвовали как российские, так и западные учные. См. Гайдар Е. Государство и эволюция. М. Евразия, .