Официальная доктрина внутриполитического курса России конца XIX века : Политические и духовные аспекты внутренней политики

• Автор: Гриценко, Наталия Федоровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 312 с.

Содержание.
Введение

Раздел 1. Историография и источниковедческая база

исследования

Раздел 2. Разработка официальной доктрины

внутриполитического курса России.

Раздел 3. Создание образа самодержавия в правительственной политике России

годов.

Раздел 4 Место православной церкви во внутренней

политике России конца XIX века

Раздел 5. Официальная доктрина и развитие отечественной

культуры в конце XIX века
Заключение
Список использованной литературы


Победоносцева, постоянно опирался на личности таких энергичных реформаторов как Н. Х. Бунге, И. А. Вышнеградский, С. Ю. Виггс с. Чудь ниже с. Д.А. Толстого и К. П.Победоносцева, первого называя откровенным реакционером, а второго угрюмым консерватором. Не соглашаясь с характеристикой правительственного курса Александра III как контрреформаторского Т. А.Филиппова называет этот термин весьма условным и порожденным публицистикой вековой давности, она вместе с тем считает главной чертой царствования Александра Ш состояние политической стагнации, которая приобретала со временем всС более агрессивные, наступательные формы. В строении государственного здания она видит черты полицейского государства с. Т.А. Филиппова видит стремление власти использовать оба метода стабилизации сильное реформаторство усилиями государственного аппарата и сдерживание обновленческих импульсов модернизации с помощью того же аппарата. В этом она видит попытку монарха сделать модернизацию контролируемой. Крах этих попыток она связывает с упорной защитой самодержавием патриархальной, традиционалистской по сути своей сущности. Ревнивое недоверие и к общественности, стремящейся к гражданской реализации, и к правящей элиле, претендующей на новые формы соучастия в государственном управлении, в итоге оставили власть наедине с экстремизмом революционным и реакционным, то есть яалснисм, находящимся вне сферы политической культуры. Такой вывод делает Т. А.Филиппова из анализа результатов нового курса Александра III. Противоречивость оценок государственнотрадиционалистской политики Александра III является свидетельством не разработанности этих проблем в отечественной историографии. Исследователь ИВ. Александра Ш не стал полным торжеством реакции. Именно в эти годы, отмечает И В Лукоянов, в государственной политике росло значение здорового ядра в лице неодиозно мыслящих и стремящихся к активной деятельности И. И.Воронцова Дашкова, А. С.Ермолова, СЮ. Витте, а значение столпа ретроградов К П Победоносцева уменьшалось. Отметим в связи с этим, как представляется, к концу XIX века сам К П Победоносцев обнаружил сдвиги в сторону большей либерализации в религиозном вопросе. Для доказательства своего тезиса И В. России конца XIX века, сделал вывод, о том, что в начале х годов XIX века царизм оказался на перепутье Тогда желание отказаться от многих результатов реформ х годов XIX века сталкивалось с необходимостью предпринимать дальнейшие преобраювания. Попытка обозначить понятие русский консерватор, ответить на вопросы, существовало ли подобное явление в реальности или это только некая салонно бюрократическая фикция, не имевшая социальных воздействий и не умевшая себя проявить на арене жестокой конфронтационной борьбы, разгоравшейся в русском обществе с середины XIX века, была предпринята в коллективной монографии, сборнике исторических портретов, Российские консерваторы, опубликованной в году. По существу это первое монографическое исследование консерватизма как явления общественно политической жизни, попытка осмыслить сущность государстве ннотрааиционалистс кого или консервативного направления в общественной жизни России через портреты консерваторов XIX века Во вводной статье, написанной А Н Бохановым, предпринимается попытка определить типологию и сущность российского консерватизма. Однако сам автор оговаривается, что это первый подобный опыт. В году вышла в свет коллективная монография сотрудников Института Российской истории РАН. XIX столетия. В книге предпринята попытка проследить становление и развитие отечественного консерватизма на протяжении всего XIX века. При этом авторы подчеркивают, что консервативная мысль конца XIX века достигает своего апогея в 8х годах. Дворянский реванш этих годов и усиление консервативных насгроений в обществе, заметных еще посте Польского восстания годов и Каракозове кого выстрела года, приводят к слиянию самодержавной власти и позднего консерватизма. Таким образом, завершая историографический обзор исследуемой проблемы, можно сделать следующие выводы.